请问，“煤层”可以作为遮挡层吗？ [复制链接]

在利用测井资料进行地层可压裂性评价中，遇到一个问题：煤层段的最小水平主应力很大，以至于压裂高度预测时可作为遮挡层；但是其破裂压力非常低，应该指示为易于压裂。这二者是不是矛盾的？恳请各位解答，非常感谢！

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
问题补充：
目前的计算结果显示：与邻层相比，煤层具有“较大”的最小水平主应力和“较小”的破裂压力。
1、想请教一下，这样的计算结果，是否与煤层符合。
2、在该计算结果正确的前提下，是否可以进行遮挡层评价。

求解惑，学习学习，

感觉不行吧，煤的裂隙那么发达

遮挡层评价，是不是应力差最主要呢？

首先，对这个问题分心一下，煤层之所以可以作为遮挡层，我想应该是考虑了它的不渗透性吧。题目中说煤层段的最小水平主应力很大，不易于压裂，这是可以理解的。但是后句又说起破裂压力很小，易于压裂，这有点矛盾。我想这所以煤层的破裂压力较低，是从煤本身的性质角度分析吧，这应该是一个微观的概念，而煤层段的水平主应力较大，应该是从宏观的角度来说的吧。所以结果的不同应该是分析角度的不同，你要根据自己研究的方向和内容进行不同的分析。

煤系地层从物性来说很低，符合遮挡层的要求

quanyecha:感觉不行吧，煤的裂隙那么发达 (2013-12-29 18:40) 

能不能定量评价呢

zhangwench:遮挡层评价，是不是应力差最主要呢？ (2013-12-29 20:09) 

现在的计算结果是：与邻层（泥岩）相比，煤层的破裂压力明显减小，最小水平主应力明显增大。
现在想知道这种现象是不是正确的。
如果计算结果正确，那么应力差是比较大的（约为几个MPa）。

学习学习

仰望—星空:首先，对这个问题分心一下，煤层之所以可以作为遮挡层，我想应该是考虑了它的不渗透性吧。题目中说煤层段的最小水平主应力很大，不易于压裂，这是可以理解的。但是后句又说起破裂压力很小，易于压裂，这有点矛盾。我想这所以煤层的破裂压力较低，是从煤本身的性质角度分析吧，这应 .. (2013-12-29 20:27) 

1、遮挡层的判别标准是，最小水平主应力的应力差。相邻层应力差大，则难以扩展，可以作为遮挡层。
2、破裂压力大，说明易于起裂。
即，会不会存在这样一种现象：易于起裂但难于扩展？