[技术讨论]关于水平井产能公式的几个问题 [复制链接]

感谢Cllipe和黄星宁，非常认真的阅读论文发现问题提出问题，非常难能可贵，值得我学习。
您们的疑问主要还是我的数据表中的数据确实有错误而带来的问题：（1）先说说表中的错误：a)表中的渗透率表中的数据应该是毫达西，是印刷还是手稿错误，由于时间久远，已无法考察了。b)表中β有误，其实是原油体积系数B，应该是印刷有误。（2）经过我重新计算，3口井的计算结果都是正确的。

昨天黄星宁网友按照窦先生的公式和窦先生论文中的数据计算了一次，窦先生回复说论文中的计算结果没错，我也计算了一次，计算结果与黄星宁相同，再请窦先生核实一下，看看我和他的计算过程错在哪里。同样的公式，同样的基础参数，计算结果为何会相差这么大？

图片:QQ图片20140110104737.jpg

图片:QQ图片20140110105257.jpg

cllipe:
昨天黄星宁网友按照窦先生的公式和窦先生论文中的数据计算了一次，窦先生回复说论文中的计算结果没错，我也计算了一次，计算结果与黄星宁相同，再请窦先生核实一下，看看我和他的计算过程错在哪里。同样的公式，同样的基础参数，计算结果为何会相差这么大？
[图片]
[图片]

我多次提到表中数据不少有误，也不知道是怎么形成的，根据我的查找，以前计算的数据为下表中的数据，所以结果是正确的。

图片:截图00.jpg

smartdou:
我多次提到表中数据不少有误，也不知道是怎么形成的，根据我的查找，以前计算的数据为下表中的数据，所以结果是正确的。
[图片]

论文中的基础参数都不正确，这让读者如何知道？上次问你任平1井的储层厚度是多少，你在顶楼的回答是6.5m，英文稿中也是6.5m。当我们用6.5m计算时，你又说是65m，拿读者开玩笑吗？论文中没有密度参数，这次又给出了原油密度，写科技论文可以这样随便吗？

图片:QQ图片20140110214814.jpg

cllipe:
论文中的基础参数都不正确，这让读者如何知道？上次问你任平1井的储层厚度是多少，你在顶楼的回答是6.5m，英文稿中也是6.5m。当我们用6.5m计算时，你又说是65m，拿读者开玩笑吗？论文中没有密度参数，这次又给出了原油密度，写科技论文可以这样随便吗？
[图片]

Cllipe 为了追求科学的严肃性及认真态度值得学习。
我找到了投给编辑部的原稿的复印件，原文章包括推导公式的详细推导过程及文章中的3个算例都很详细，算例不是表格形式，文章经过了编辑部的较大幅度的修改，将3个算例他们给简化成了表格，确实不少数据有误，有小数点错误的，也有数据颠倒的，也有错加小数点的。英文文章是由出版后的中文改写的，一些错误也是由这些错误引起的。为了说明当时文章稿件中任平1井的油层厚度为65m，且手稿中确实都有密度数据，编辑部加工后的稿子丢掉了密度。以前发表文章很少给清样稿进行校对，确实在编辑部加工后有时出现一些错误。现将手稿的带有任平1井的第17页，用相机拍照后传上，以说明此事。

图片:捕获1.JPG

图片:8.jpg

原稿中：
原油粘度和体积系数都是1.083? 计算时粘度却用6.2？
水平渗透率是9.51409/1000 um。垂直渗透率是3012.3/1000 um。垂直渗透率是水平渗透率300倍。这不太符合规律。通常垂直渗透率小于水平渗透率。

这个期刊的审稿人或编辑部水平也太次了。

华北任平1井的原始数据资料确实找不到了。但我想垂直渗透率较高应该与该油藏有裂缝有关。

原始手稿中的文字描述原油粘度有误、计算中代入的值6.2mPa.s应该是正确的。垂直渗透率高应该是由于裂缝发育所致。数据的原始处出的资料由于是非正式出版物、目前确实未能找到。

窦老师你好，你的观点“垂直渗透率较高应该与该油藏有裂缝有关”或许是可以解释垂直渗透率3000mD,而水平渗透率不足10mD.这个“现象".但是就我个人目前接触的油藏资料：
1、水平渗透率要低于垂直渗透率。
2、即便就如你所说与裂缝有关，但是裂缝的三大因素缝长、角度、方位角等随机性都较强，如何解释裂缝仅垂直发育而不水平发育这个问题呢？
  个人觉得该数据不太符合地质规律