或许有很多朋友有相同的疑问，所以在下公开作答。
《一点浅见》内容如下：
恕我冒昧，如果我没弄错的话您的恩师是汪志明教授，汪教授是不是学科领军人暂且不论，但是汪教授似乎不参加渗流力学教材修订，所以说您的愿望怕是一时半会儿难于实现。不知道CLS（隐）教授对您的流体运动学是什么看法。另外对于您提出的这种理论，在没有被学界广泛接受之前，不适合写入本科教材。作为理论问题前沿或者开发学科进展给硕士生博士生介绍一下或许更实际。
一点浅见，有不当之处还望您海涵。
首先，非常感谢您的关注。关注我，便是认可我所做的努力。
既然您调研了，我不能不认自己的导师。去年冬汪老师来武隆仙女山开会，返回重庆市区的路上没聊别的，对我的个人问题进行了专题指导。第一次来重庆，脱离大部队另订机票，再忙也要看看我们几个师兄弟过的怎么样。师便是师，对自己的学生牵挂在心。若您在北京的话，可以问一下汪老师，他或许不晓得我毕业后研究流体运动学。汪老师现在对我的生活和发展进行指导，全方位指导，是我永远的恩师。
恩师，并不专指导师。郭靖好像有12个恩师呢，最后成长为郭大侠。没法说洪七公、老顽童、一灯大师就比江南七怪和马钰重要，没有哲别这第一位草原师傅，郭靖能成为射雕英雄吗？排不上号的黄蓉那可是点拨了郭靖成长的，也该算恩师吧？
C教授，实在抱歉，我隐去了他的名字，传授了我渗流力学。我们之间有段故事，说来大家听听吧。读本科时，我就叛逆，去数学系物理系听课，自己的石油工程不拿当回事。数学系物理系的女孩见我旁听还坐中间第一排，不像是来找朋友的，意见很大，第二排女生叽叽喳喳“不就是主干专业好找工作吗？跑来臭显摆！油鬼子，土的掉渣。……”读研时，跑去中科院旁听《群论》、《高等量子力学》、《量子场论》、《粒子物理》、《广义相对论》、《空气动力学》等自己喜欢的课。昌平到海淀约80里路，很费时间。考研时考的就是渗流力学，觉得能应付考试，就把研究生高等渗流力学课翘了。结果呢，考了不到40分，就去C教授那里求情。C教授说又不是明年就毕业，时间还很多，强烈要求我重修。重修过程中，才发现渗流力学不完善，还有很多可修可补的地方。如果C教授当年放过了我，我也就没有现在的小进展（自我感觉良好的进展^^）。C教授对我的运动学通式连夸了3句，至于他说了什么，若您在北京的话见到他可以聊一下。C教授让我明白“认真对待科学，才能创造科学”，也是我的恩师。
“SY大学学科领军人（我的恩师）两个月前很高兴地答应，将我的流体运动学通式及其揭示的水驱油规律，搬上课堂和再次修订渗流力学教材时编入教材。”这位恩师是Y教授，传授了我本科油藏工程，他也教授研究生的高等渗流力学课程。当时被他的授课风采和学识所迷，立志当老师立志成为他那样的人。您若再调研一下在下本科在哪读的，Y教授是谁就不难猜得到。Y教授是不是学科领军人呢？或许Y教授能看到这个帖子，学生特向您说明“原谅学生隐去您的名字，在成果得到公认之前很可能遭受质疑甚至口诛笔伐，学生一人言论一人当，错了甘愿下讲台，绝不连累恩师。”
最后，说一下写入教材问题。或许现在仍有朋友觉得我在说梦话，编入教科书是中国多少科学工作者不敢追逐的梦想！是的，要编入教科书，必须研究最基础的理论。基础理论拾遗，比前沿难百倍，这个大家应该不会怀疑。前人留给我们的基础理论难题，几乎无法采用大学课堂所学的数理化知识解决。理论研究，或许3天突破，或许3个月，3年，甚至30年。所以，我从未申请科研基金，被个别同事笑为迂腐。自由研究，私生理论，无法评奖，只好继续自由宣传。您说的“作为理论问题前沿或者开发学科进展给硕士生博士生介绍一下或许更实际。”是更实际，但不是我的初衷。进入教科书，激励后来人，才是我的初衷。您说的“在没有被学界广泛接受之前，不适合写入本科教材”是为事实，符合人们对新生事物的认知规律。我现在，已经不是科研工作者了，也坐不住冷板凳了，已然成了营销人员，推动被广泛接受的过程。
在这个过程中，也欢迎反面声音。恳请朋友们不要抹不开面子，不要因为我立了“错了甘愿下讲台”的军令状就舍不得质疑我，我相信真金不怕火炼。但是“没错不代表完善”，谁若能把我的运动学通式拓展到油水两相，我勒紧腰带解囊奖励。仅限在读本科生和研究生，有独立经济能力的朋友恕不奖励。在读学生挑战难题，势必影响英语四、六级考试，影响基础课和专业课的学习，进而影响到自己的就业选择，是拿科研赌明天，也是在重复我昨天的故事，必须奖励。
进入渗流力学教科书，还要进入流体力学教科书，让“流体运动学拉格朗日描述在数学实现上会导致巨大的分析困难而不被采用”的论断从东方绝版。
有恩师Y教授的认同和帮助，有如您一样大量朋友的关心和关注，前路一片光明 ☼
