楼上的说法不是很全面。我们求取物性数据（孔、渗）通常是利用岩心标定的思路，就是利用声波、密度、中子等孔隙度曲线和岩心分析数据拟合的方式建立模型，由此看来，岩心物性数据在测井解释中是可靠性最高的，这个分析数据不是薄片分析能够得到的，试想一下，所谓薄片薄片，这么薄的一片也就只能将就在显微镜下观察观察岩石组成、孔隙结构之类，它怎么能做实验得到孔隙度或者渗透率数据呢？
还有，中子曲线固然是建立孔隙度模型的备选曲线之一，但是实际操作中并不常用，分析如楼上所述，但是声波、密度那还是比较常用的。
压汞分析的物性数据是可用的，但是存在一个统一尺度和统一标准的问题，在实际中，一个区块一个井区，做压汞分析的样品并不是很多，压汞分析的物性数据和常规的物性分析数据差距是很大的，这都是由于测量原理不一样所致。当然，如果不计麻烦，经过校正，然后实现两者之间转换，也是可行的，两者的相关度无疑是非常高的，就像气测渗透率和水测渗透率一样。
