[社会观察]千万别与伪专家讨论问题 [复制链接]

“在油田搞项目，一个人从地质、地震、测井一直干到油藏、数模，项目都是好评，这是不可能的，一个人不能样样都通，不能是百事通，需要好帮手，需要专业人员合作。”
假设都真的都懂，时间容许吗？这几个专业都真懂的人，估计世界上还没出现。我赞同李老师的观点。

不能说存在，也不能说不存在----和没说一样。

李老师你真是太那个啥了。你居然还能在这个体制内部待下去，哈哈

现在不需要专家，需要跨界

从理论上证明不存在低速非线性渗流
是我去年折腾了一年没实现的中国梦
才子们 才女们 冲吧 上吧 干死非线性

李老师的这个帖子真有意思。其实学术讨论观点不一致很正常，甚至观点相反，但不能胡搅蛮缠。有人为了说明自己的观点而造假数据，这种算伪专家吗？

是不是专家还是看跟谁比。往往跨界的人，在广度上各方面知识结合的比较好，可是深度上未必有专项人才精。

lovfairy:是不是专家还是看跟谁比。往往跨界的人，在广度上各方面知识结合的比较好，可是深度上未必有专项人才精。 (2017-07-03 20:28) yu说东道西

说的有理。

        民众要求一名巫师证明鬼魂存在，巫师必然想方设法得到“鬼魂存在”的结论，民众对“鬼魂存在”的疑问将永远得不到解答。

        目前，只有李老师的教材《油藏工程原理（第二版）》（李传亮编著）第 49 页提到了“…不存在低速非Darcy渗流”，给出的理由“Darcy渗流是由于流体在岩石孔隙中的层流造成的，而高速非Darcy渗流则是由于湍流（或紊流）造成的”无法置低速非Darcy渗流于死地（或者说低速非Darcy渗流支持者并不服气）。我去年虽未成功，但（自认为）副产品“证明保角变换不能用于（油或气）非Darcy渗流的‘反证’套路”是能令误用者信服的。循着“反证”套路，基于低速非Darcy渗流推导出悖论，才能彻底消灭低速非Darcy渗流（或者说低速非Darcy渗流支持者不想服气以后也不会再厚着脸皮研究低速非Darcy渗流）。我水平有限，希望青年才俊从我身上踩过去，证明李老师“不存在低速非Darcy渗流”的观点。

李老师是照妖镜啊。