核心提示：研究表明，有石油储备的国家发生内战后受到外部干预的可能性是没有石油储备国家的100倍。
参考消息网2月3日报道 英国《独立报》网站1月28日发表题为《对内战的干涉“更有可能发生在富含石油的国家”》的文章称，阴谋论者一直坚称，现代战争是围绕石油展开的。现在研究表明，碳氢化合物在冲突中发挥着比人们此前感觉的更大的作用。据朴茨茅斯大学、沃里克大学和埃塞克斯大学的研究表明，有石油储备的国家发生内战后受到外部干预的可能性是没有石油储备国家的100倍。这是第一个证实石油在冲突中发挥主导作用的研究，它表明碳氢化合物是包括英国在内的联军对利比亚采取军事干预行动的主要原因，目前美国在伊拉克针对“伊斯兰国”展开的行动也是如此。
研究认为，世界将注定迎来一个干预减少的时期，因为石油价格下跌使石油成为一种不那么值得保卫的资产。报告的作者之一、朴茨茅斯大学的佩特罗斯·塞克里斯博士说：“我们发现有明确的证据表明，有石油生产潜力的国家一旦发生内战更可能成为外国干预的目标。”他说：“军事干预代价高昂而且要冒风险。没有哪个国家干预另外一个国家的内战前不会先衡量一下自己的战略利益要因此付出的代价。”这一报告最突出的发现就是，当一个陷入战争的国家是一个石油生产和出口大国的时候，第三方对其内战进行干预的可能性是那些没有石油储备的国家的100倍。报告的作者之一、沃里克大学的温琴佐·博韦说：“经过缜密系统的研究，我们发现经济刺激的作用是干预行动的一个关键因素。在‘伊斯兰国’军队逼近伊拉克北部富产石油的库尔德地区前，新闻中很少提到该组织。然而一旦‘伊斯兰国’组织靠近油田，其围攻叙利亚的艾因阿拉伯就成了头条新闻，而且美国也开始派出战机打击‘伊斯兰国’目标。”
伊拉克军队2014年11月从‘伊斯兰国’手中夺回了该国位于拜伊吉的最大炼油厂。发表在《冲突问题杂志》季刊上的这项研究分析了1945至1999年之间的69次内战，但是没有研究外国入侵。研究指出，二战以来的所有武装冲突中，内战占90%以上，而且其中三分之二的内战都有第三方介入。研究人员在对第三方干预的决策过程进行模拟后得出结论。研究评估了范围广泛的一系列因素，例如他们的军事力量和叛军的实力，以及他们对石油的需求和目标国家的供应水平。研究发现，干预的决定是由第三方对石油需求所主宰的，这一因素的影响远远超出历史、地理或者民族联系。
报告说，美国在海湾的产油国派驻军队，而且历来一直支持保守的专制国家，尽管在其他地方强调民主改革。然而，报告说，最近美国的石油产量激增表明未来美国的干预会越来越少。英国曾干预1967至1970年的尼日利亚内战，也称为比夫拉战争。这段时期，英国是世界上最大的石油进口国之一，北海直到1975年才开始出产石油。英国石油公司在该国东部石油丰富的地区的存在意味着这一地区的稳定至关重要。
2003年，美英带头入侵伊拉克并不在此次研究范围之内，因为这次战争不是内战。然而，报告指出此前有说法认为，对石油的渴求是“美国入侵伊拉克的‘真正’动机”。戴维·卡梅伦在2001年建立一支联军干预穆阿迈尔·卡扎菲的利比亚上发挥了作用，这个国家拥有可观的石油储备。
当塞拉利昂的革命联合阵线党在查尔斯·泰勒的利比里亚全国爱国阵线的支持下，试图推翻约瑟夫·莫莫的政府时，英国一直袖手旁观。结果这场内战持续了11年，席卷了整个国家，导致5万人罹难。英国还选择不干预1964至1979年的罗得西亚丛林战争，这是罗得西亚政府、罗伯特·穆加贝的津巴布韦非洲民族联盟和津巴布韦人民革命军之间的三方战争。
更近一些，英国也没有在叙利亚采取行动，这是另外一个处于一个独裁者统治下的国家，但是石油储备却并不多。
