切换到宽版
  • 1918阅读
  • 16回复

[科学探索]关于双重有效应力的争鸣 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线苏中良
发帖
1535
财富
946
威望
20
交易币
0
只看该作者 10楼 发表于: 2015-05-06 | 石油求职招聘就上: 阿果石油英才网
恩。既然双重有效应力不能叠加,就不能认为双重是指一个是正应力σ一个是剪应力τ这么简单了。
经典的有效应力我觉得都应该是正应力σ吧,从公式σ‘=σ-αP 可以看出,双重有效应力也应该是正应力σ吧,李老师?
都是正应力是可以应用 f(σ1,σ2,σ3)=0破裂准则的,但可能要分成结构破坏f1(σ1,σ2,σ3)=0和本体破坏f2(σ1,σ2,σ3)=0两种形式,因为是双重应力。

楼主留言:

双重有效应力都是正应力,剪应力没有有效应力的概念

离线苏中良
发帖
1535
财富
946
威望
20
交易币
0
只看该作者 11楼 发表于: 2015-05-06 | 石油求职招聘就上: 阿果石油英才网
但破坏好像是以结构破坏(主要是剪切破坏或断裂)为主啊,本体破坏的结果最大可能是塑性流动吧。
所以用结构有效应力就行吧,也就是说经典的断裂准则起码应该用结构有效应力类似的吧(Biot有效应力而非太沙基有效应力)。

楼主留言:

有效正应力引起的剪切破坏,固体力学的剪应力都可以表示成正应力

离线苏中良
发帖
1535
财富
946
威望
20
交易币
0
只看该作者 12楼 发表于: 2015-05-06 | 石油求职招聘就上: 阿果石油英才网
恩。明白了,我回头学习下李老师的那篇井壁稳定的论文。非常感谢李老师。
离线苏中良
发帖
1535
财富
946
威望
20
交易币
0
只看该作者 13楼 发表于: 2015-05-06 | 石油求职招聘就上: 阿果石油英才网
李老师,再请教一个关于岩石力学的问题。岩石内的孔隙如果没有流体的话,是不是就可以看做一般的固体(单相的物体)对待?
根据现有的有效应力公式(经典的和双重有效应力),孔隙压力为零,有效应力等于外应力,这样岩石孔隙流体的影响就不需要考虑了,感觉可以看做常规的固体材料来研究变形行为。

但我个人觉得也不行,因为有孔隙就有应力集中,会导致内部应力分布会发生与无孔固体材料情况不同的变化。比如岩石受各向同性外应力时,内部各点的应力未必是各向同性的点状态,岩石发生的不仅仅是本体变形,还有可能发生结构变形。

但这种情况即便是应用固体材料的各向异性(弹性模量和泊松比各向异性)也不好解释,所以没有孔压的岩石好像也不能看做固体材料。李老师,您觉得呢?

楼主留言:

没有流体就与普通固体一样了,固体的应力及其他参数也是各向异性的,按固体力学的方法解决就行。

离线北漂的风
发帖
602
财富
1837
威望
0
交易币
0
只看该作者 14楼 发表于: 2015-05-07 | 石油求职招聘就上: 阿果石油英才网
李老师,用双重有效应力和传统的单个有效应力,两者实际的应用误差能有多大呢?对工程来讲,有没有实质性的影响呢?

楼主留言:

天壤之别,本体有效应力中的系数为孔隙度,Terzaghi有效应力的系数为1,岩石的孔隙度一般<0.3,土壤稍高。

离线北漂的风
发帖
602
财富
1837
威望
0
交易币
0
只看该作者 15楼 发表于: 2015-05-07 | 石油求职招聘就上: 阿果石油英才网
回 北漂的风 的帖子
北漂的风:李老师,用双重有效应力和传统的单个有效应力,两者实际的应用误差能有多大呢?对工程来讲,有没有实质性的影响呢? (2015-05-07 13:08) 

有没有用实际的油藏数据算的例子?把这两种应力结果做个对比?

楼主留言:

用Terzaghi有效应力地层岩石都是强应力敏感,岩石压缩系数随孔隙度增大而减小;若用本体有效应力都是弱敏感,压缩系数随孔隙度增大而增大。

离线liuqing
发帖
8964
财富
27309
威望
9
交易币
0
只看该作者 16楼 发表于: 2015-05-08 | 石油求职招聘就上: 阿果石油英才网
李老师这结束语写的真好。

网站事务咨询:QQ:1392013 | 26189883
阿果石油网为免费个人网站,为石油人提供免费的在线即时技术交流场所,拒绝任何人以任何形式在本论坛发表与中华人民共和国法律相抵触的言论和行为!
如有言论或会员共享的资料涉及到您的权益,请立即通知网站管理员,本站将在第一时间给予配合处理,谢谢!