[社会观察]油藏工程界的两个经典说法 [复制链接]

对于数模，我觉得现在是，所有人都不相信数模，搞数模的人更不相信数模，但是没这个又不行，大抵是鸡肋的角色。

这是中国学术界的怪异现象。因为弄虚作假的太多了。实验结果都有与仪器精度和实验过程有关，尤其是本来实验现象就是非稳定的，测量就误差更大了。数值仿真必须用实验结果或者理论模型计算结果对比验证，才能使人相信，很多人都省略了后一步。

没做过实验，但也不相信实验~

很有意思的总结，7楼的回帖也挺有意思。不过局部蕴含整体的理论，这几年被山大的一个教授更新了，据说因此还出国做了专题汇报。

7楼讲的不错，一语中的。

从上到下基本靠忽悠

不可不信也不能全信。总归做了不不做心里面觉得踏实

井上的数据比较实在些，但影响因素多说不清楚。比起数模，更倾向于相信实验的结果，但是两个一般都不靠谱，数模更不靠谱。

好多条证据选择一条对自己最有利的

麦克龙:一语道破天机。
这里面包含十大哲学定理：
特殊不等于普遍；
偶然不等于必然；
精确不等于准确；
....... (2015-06-04 09:54) 

总结的太好了，有学问：
实验：报告都有注明，数据仅对本样品负责；实际上不可能负责，但这不能怪做实验的人。
数模：能反映历史，就能预测未来；错误的历史预测错误的未来，但方法本身经得起考验。