前不久写了一篇论文，看到岩性油气藏这个期刊印刷质量不错，刊物不错，于是就慕名投递了一篇，初审用了一个月10天，回馈过来一些修改意见，觉得很中肯，初审编辑很认真，提了几个不疼不痒意见，最后得出“该文的研究结果，为类似地区储层渗流特征识别的研究具有一定的借鉴意义，总体意见：该文经完善后可以外审。”。初审编辑很负责，于是按照要求进行修改，然后再投。
结果，再投2天后收到责编退稿通知：“经有关专家审阅及编辑部研究，暂未达到发表要求，需作退稿处理，欢迎再次投稿。”。于是想详细咨询一下退稿原因，为自己以后投递论文也是借鉴和学习，所以就打电话咨询，最后打到责编那，责编说：“一般论文退稿都是因为论据有问题，你说下你的论文是哪个，我看看...。”于是我就告诉他，他又回复：“你这个是论据有问题，初审的时候说了的，有些论据不充分。”我回答：“您看了初审意见了吗？上面压根没有说论据不充分，只是说要按要求修改第一作者简介、修改英文摘要，补充参考文献...没有说论据不充分...。”。这位责编回答：“哦...”。我也不想再说什么了，就直接回复：“行吧我知道了。打扰您了。”
想表明的是，《岩性油气藏》现在变成中文科技核心期刊，影响力逐渐增加。审稿很慢初审用了整整40天，不过初审也是很负责，对文章内容认真阅读并采用批注提出修改意见。但是这个责编，我就纳闷，恐怕压根就没细看文章类容吧？2天就退稿，反应速度也太快，退稿原因也是想当然，确实对科技工作者辛苦劳动成果很不负责。对于我个人而言，以后或许不会再投递该刊。也希望该刊未来能发展更好。
以前投递过某些其它刊物，初审即被退稿，不过打电话询问，编辑也很负责，说：“您的论文研究方面，跟我们栏目不是很搭，不好设置栏目，抱歉。”至少该编辑读了论文内容，给出合理的退稿理由。
