[技术讨论]FAST RTA解析模型探讨 [复制链接]

我觉得正是由于你在解析模型中将参数设置为“自动计算”导致了这些问题。自动计算可能带有一定的盲目性，收敛性可能会比较差。所以你可以试试不采用自动计算，而是在拟合图中选取你认为可能的解，导入解析模型中再来计算。

主要通过前期拟合确定S等参数，后期都收敛一条曲线了，因此前期数据比较关键

是有关系的，严格地说是与你拟合效果有关系。你在做解析模拟的时候，可以直接导入你拟合时得到参数，就是K，S，OGIP这些，这些参数的值依赖于你选择的曲线。如果你曲线选择不当，拟合就会出问题，得到的参数出现偏差，解析模拟的结果自然也会出问题。
比如你看我下面两张图选的曲线不同，得到参数有明显差别。当然我选的这个例子不如你的例子极端，你那个数据的多解性有点严重。[attachment=248355]
********************************************************************************************************************************************************************************************************
回复9楼：
解析模型以Blasingame值为基础所以计算会有误差，但这个前提应该是没有选择自动（Auto）这个选项吧，如果我把所有参数选择Auto，那软件会自动调整参数值，那解析模型计算结果应该与Blasingame没多大关系吧。这是我的理解

页岩气:我觉得正是由于你在解析模型中将参数设置为“自动计算”导致了这些问题。自动计算可能带有一定的盲目性，收敛性可能会比较差。所以你可以试试不采用自动计算，而是在拟合图中选取你认为可能的解，导入解析模型中再来计算。 (2015-06-19 17:21) 

我反而觉得自动计算时是软件最大程度的减少实测数据与拟合数据的误差，减少人为调整的工作量而设计的。同时我作了一个对比，第一次，解析模型以Blasingame拟合的值为基础进行计算（选择Auto），第二次，我稍微调整一下Blasingame曲线，拟合的值有一些变化，但变化不大，此时解析模型再以该次Blasingame的值为基础计算（还是选择了Auto）。通过两次对比发现，两次解析结果不同，差别不大。但分别与Blasingame拟合值差别很大。所以解析模型的Auto以Blasingame为基础，同时也是受Blasingame影响的