史上最牛连环抄袭门，震惊中国（1）
四川省中医药科学院宋玉萍等60多人疯狂抄袭造假触目惊心
中大学子
“全部资料”下载地址：http://ishare.iask.sina.com.cn/f/6992132.html
反抄袭软件，发现抄袭门
前不久，接触到一款名为“反抄袭”的软件，联想到前不久闹得沸沸扬扬的井冈山
大学抄袭案，不就是一个外国专家利用自己开发的反抄袭软件发现的吗？出于好奇，笔者首先把我们学院老师同学的文章输入软件进行查询，想看一看中山大学的师生们，是否也有抄袭行为。 没查到中大师生的抄袭，倒是查到了三篇抄袭我校中山大学附属第三医院教授、博士生导师李小毛等老师的文章：一篇是四川省中医药科学院宋玉萍、四川省凉山州第一人民医院吴远琼、四川省肿瘤医院樊英发表在四川《实用妇产科杂志》2007年8月第23卷第8期的《卵巢子宫内膜异位囊肿 44 例临床分析》一文，全文抄袭我校李小毛、侯红瑛、郑军生、彭其才、范建辉等发表在辽宁《中国实用妇科与产科杂志》1999年8月第15卷第8期《卵巢子宫内膜异位囊肿66例临床分析》一文，抄袭率超过90%。另一篇是山西保德县人民医院王弘发表在《实用医技杂志》2007年 10月第 14卷第 30期的《产钳术失败 7例分析》一文，和黑龙江齐齐哈尔市梅里斯区医院苏秀梅、鄂玲香、多美丽发表在《齐齐哈尔医学院学报》1999年第20 卷第1期上的《产钳术失败8例原因分析》一文都是全文抄袭我校李小毛、沈宏伟、李大慈发表在《中国实用妇科与产科杂志》1996年第3期的《产钳术失败8例分析》一文，抄袭也率超过90%。
为了查找宋玉萍、苏秀梅等人的资料，在百度和搜狗输入“宋玉萍抄袭”、“苏秀梅抄袭”“王弘抄袭”的词条后，没想到百度和搜狗显示出来的第一条信息竟然都是一篇“王弘《卵巢妊娠20例分析》整段抄袭宋玉萍的同名论文”的文章。进入网页时发现，早在2008年9月25日，学术打假博客网就登载了一篇《王弘“卵巢妊娠20例分析”整段抄袭宋玉萍的同名论文》，文章说山西保德县人民医院王弘发表在《实用医技杂志》2007年12月14卷32期上的《卵巢妊娠20例分析》是一字不漏整段原样照抄宋玉萍发表在《四川医学》2006年1月27卷第1期上的《卵巢妊娠20例分析》。同时在百度搜索中还发现，仁和医药网、健康城网等网站，也都登载有揭露王弘抄袭宋玉萍论文的文章。这个王弘真还了得，不仅抄袭李小毛的论文，还抄袭抄袭者宋玉萍的论文。真是无奇不有。
再在Google输入“宋玉萍抄袭”“苏秀梅抄袭”的词条时，没想到googe显示出来的第一条信息竟然是“王净等《无痛人工流产术后宫腔粘连35例分析》是抄袭宋玉萍的文章”，也是一篇抄袭宋玉萍的文章。该文登载在一个“手牵手博客站”的“周光达个人空间”中，该空间是一个专门进行医学学术打假的博客。文章说，由黑龙江省齐齐哈尔市泰来县妇幼保健院王净、张连波、徐凤兰、何冬梅、陈秀华发表在《当代医学》2009年7月第15卷第19期的《无痛人工流产术后宫腔粘连35例分析》一文，是一字不落地抄袭宋玉萍发表在《中华现代妇产科学杂志》 2006年第3卷第7期的《无痛人工流产术后宫腔粘连40例分析》一文。
竟然这两篇文章都是抄袭宋玉萍的论文，本人当时就想：宋玉萍这两篇被抄袭的论文会不会也是抄袭别人的的？于是笔者对宋玉萍的这两篇文章进行查询比对，发现宋玉萍的这两篇文章，真还是抄袭的：宋玉萍发表在《四川医学》杂志的《卵巢妊娠20例临床分析》一文，第一段抄袭自四川宜宾市第一人民医院周敏发表在《重庆医学》第一期的《卵巢妊娠12例分析》一文的第一段，其后的文字全部抄袭自浙江温州医学院附属第一医院成云琴、张吟雪等发表在《现代妇产科进展杂志》2000年9期上的《卵巢妊娠的临床分析》一文，抄袭率超过90%。而宋玉萍发表在《中华现代妇产科学杂志》2006年第3卷第7期 的《无痛人工流产术后宫腔粘连40例分析》一文，主体部分抄袭自江苏省连云港市第一人民医院谢芳文发表在《职业与健康》2002年8期上《刮宫术后56例宫腔粘连分析》一文（该文也是抄袭之作），个别部分抄袭自山东省淄博市淄川区医院王梅、孙美红、李群发表在《中华中西医杂志 》2003年5月 第4卷 第10期《人工流产术后宫腔粘连150例分析》一文（该文同样也是抄袭之作），抄袭率超过90%。
除宋玉萍外，吴远琼、樊英还有抄袭吗？查对比较发现，四川省肿瘤医院的樊英与余健、张国楠、田昌英、吴艳丽发表在《四川肿瘤防治》2004年17卷第四期的《卵巢颗粒细胞瘤 4 0例I 临床分析》一文，许多文字抄袭山东单县中心医院妇产科单衍振、黄卫华、蒋旭华、王艳英发表在《肿瘤学杂志》2 0 0 2年8月第 l 5卷第 4期上的《卵巢颗粒细胞瘤 3 6例临床分析》一文。
既然宋玉萍都不止一篇文章抄袭，那么苏秀梅、鄂玲香、多美丽是不是也还有抄袭文章？就在对苏秀梅、鄂玲香、多美丽发表的文章进行查对时，真还发现三人之一的多美丽发表在《中外健康文摘：医药月刊》2008年2期的《单唾液酸神经节苷脂治疗糖尿病周围神经病变3 0例临床观察》一文，抄袭山东莱芜市妇幼保健院和平邑县临涧医院张兆成、袭建云、,张军、付学玲发表在《临床荟萃》2005 年 5 月5 日 第20 卷第9 期《单唾液酸神经节苷脂治疗糖尿病周围神经病变临床观察》的同名文章。而更为可笑的是，黑龙江齐齐哈尔市第一医院卢刚发表在《中国保健营养：临床医学学刊》2 0 0 9年 7月第 1 8卷第 1 4期上的《单唾液酸神经节苷脂治疗糖尿病周围神经临床观察》一文，又一字不漏地完全抄袭了多美丽的这篇文章，形成本次抄袭门的第一例连环抄袭。
王弘既然可以抄袭两篇，还会不会抄袭更多，进一步查对发现，王弘的五篇论文全是抄袭之作。
接下来的查对更令人触目惊心，以前人们都觉得学术腐败主要发生在高校，抄袭者也多是学生，没想到医学领域的抄袭造假有过之而无不及，更令人震撼。
一篇“宫腔粘连”论文，遭遇16个单位25人六轮连环抄袭
顺藤摸瓜，我们发现，广西柳州市第一人民医院檀德馨和浙江省平阳矾矿医院潘芝芬发表在《中国实用妇科与产科杂志》1997 年(第13 卷)第6 期的《刮宫术后宫腔粘连185 例分析》一文，惨遭16个单位25人六轮连环抄袭，形成了本次抄袭门的第二例连环抄袭案，真是空前绝后。
既然王弘、王静这些人可以抄袭宋玉萍的文章，他们还会不会抄袭其他人的文章呢？出于好奇，我们首先对王弘发表的论文进行了查阅比对，真是不查不知道，一查吓一跳。他们不仅抄袭，而且是连环抄袭：抄袭者一个抄袭一个，形成了一个长长的抄袭链，最长的抄袭链条竟然连环抄袭了六轮，真可谓闻所未闻，空前绝后。
查阅发现，黑龙江齐齐哈尔市泰来县妇幼保健院的王净、张连波、徐凤兰 何冬梅、陈秀华等发表在《当代医学》2009年7月第15卷第19期的《无痛人工流产术后宫腔粘连35例分析》一文和四川省宣汉县双河中心卫生院白晓红发表在《中国医药指南》2008 年9 月第6 卷第18期《无痛人工流产术后子宫粘连临床分析》一文，都是抄袭四川省中医药科学院宋玉萍发表在《中华现代妇产科学杂志》2006年第3卷第7期《无痛人工流产术后宫腔粘连40 例分析》的一文。王静这篇文章，除了一些数据外，几乎是一字不漏地抄袭宋文。而白晓红这篇文章，只是去掉了宋文的前一段和后一段，整个文章，与宋文中间部分，除部分数据外，几乎一字不差。
而宋玉萍这篇《无痛人工流产术后宫腔粘连40 例分析》一文，第一段是文抄袭自山东省淄博市淄川区医院王梅、孙美红、李群发表在《中华中西医杂志 》2003年5月 第4卷 第10期《人工流产术后宫腔粘连150例分析》一文，其余文字抄袭自江苏省连云港市第一人民医院谢芳文发表在的《职业与健康》2002年8期上《刮宫术后56例宫腔粘连分析》一文。
而王梅、孙美红、李群这篇《人工流产术后宫腔粘连150例分析》，也是抄袭自谢芳文的这篇文章，只是在前后部分文字略作了改动，中间文字几乎完全相同。
而谢芳文的这篇文章，又是抄袭同单位吕继华发表在《宁夏医学杂志》1999年11期的《刮宫术后56例宫腔粘连分析》的同名论文，只是在收治病例的起止时间上做了变动，其他几乎原样照抄，连数据也是一样的。
山西长治潞安集团王庄医院吴雪芳发表在《中国现代医生》 2 0 0 8年 3月第 4 6卷第 9期的《7 9 例流产及刮宫术后官腔粘连分析》一文，多数段落也是原文抄袭吕继华的这篇论文。而其结尾的体会部分，则是抄袭自檀德馨和潘芝芬得文章。
而吕继华的论文则是整段抄袭自广西柳州市第一人民医院檀德馨和浙江省平阳矾矿医院潘芝芬发表在《中国实用妇科与产科杂志》1997 年(第13 卷)第6 期的《刮宫术后宫腔粘连185 例分析》一文。虽然在许多地方不同，但文章主体部分的抄袭仍然超过一半。
吉林省长春市妇产科医院丁宝君、河北省邯郸市第一医院妇保科李沪湘发表在《中国妇幼保健》2 0 0 7年第 2 2卷的《1 6 0例流产及刮宫术后宫腔粘连分析》一文，抄袭（包括一些数据）檀德馨和潘芝芬的这篇文章。
江苏省金坛市水北中心卫生院郑玲娣发表在《中国社区医师》2 0 0 7 年第 1 8期《刮宫术后宫腔粘连14 6例临床分析》一文完全抄袭檀德馨和潘芝芬的这篇文章。
江苏如东县中医院的葛翠华发表在《交通医学》1999年第二期的《吸刮宫术后官腔粘连4 8例分析》一文有大约50%的文字与檀德馨和潘芝芬的文章一样。
而江苏南通市狼山医院张凤琴同样发表在发表在《交通医学》2 0 0 3年 第 1 7卷 第 2期的《刮宫术后宫腔粘连8 5例分析》一文，则90%都是抄袭檀德馨和潘芝芬的文章，数据也是略作微调，大多整数都一样，只是小数点后不同。也就是一个《交通医学》就有两篇文章是抄袭自同一篇文章。也就是说《交通医学》发表的这两篇文章至少就有近50%的内容是相同的。
黑龙江省鹤矿集团公司妇婴医院妇产李颖、张自新发表在《当代医学》2 0 0 9 年4 月第l 5 卷第1 O 期总第1 6 5 期》的《人工流产后宫腔粘连临床分析》一文，与黑龙江省双鸭山市人民医院白崇梅、陈凤芹、王桂云、谭秀芬发表在《中国现代药物应用》2009年 3月第 3卷第 6期的《人工流产术后宫腔粘连临床分》完全相同，除单位和病例搜集时间外一文，所有数据、文字完全相同。从发表的时间先后看，应该是李颖张自新抄袭白崇梅、陈凤芹等文章。而白崇梅、陈凤芹等这篇文章，也有几个段落与檀德馨和潘芝芬的文章一样。
查询比对中还附带发现，黑龙江克东县妇幼保健院林晶发表在《医学创新研究》2 0 0 8年 4月第5卷第 1 1期的《腔操作后发生宫腔粘连的临床资料分析》全文抄袭广东中山市民众医院妇产科黄克朗发表在《华医学实践杂志》：2006年第七期的《人流术后宫腔粘连的原因分析及处理》一文。
史上最牛连环抄袭门，震惊中国（续二）
四川省中医药科学院宋玉萍等60多人疯狂抄袭造假触目惊心
中大学子
“全部资料”下载地址：http://ishare.iask.sina.com.cn/f/6992132.html
（续上篇）特别令人可笑的是，檀德馨和潘芝芬的文章里，有一句“其中1例治疗一年后妊娠”，于是多数抄袭者的病例中，都有“其中1例治疗一年后妊娠”。吕继华写的是“其中1例治疗一年后妊娠，足月顺产1男婴”，谢芳文写的是“其中1例治疗一a后妊娠，足月顺产1男婴”，宋玉萍写的是“其中1例治疗后1年妊娠”，白晓红等写的是“其中1例治疗后1年妊娠”，吴雪芳写的是“其中 1 例治疗 1 年后妊娠，足月顺产一女婴”。丁宝君写的是“其中1例治疗 1 年后妊娠”，在几十例，上百例的病例中，就这么巧，都刚好有一例，经治疗一年后人妊娠了，而不是半年、8个月，或者10个月，你产男婴，我就产女婴。由此可以看出，这些抄袭文章中，哪些看似与原文不同的数据可信吗？
檀德馨和潘芝芬做梦也怕是没想到，他们这篇论文，竟然惹来16个单位25人六轮连环抄袭，可以称得上“史上最牛的连环抄袭门”，恐怕世界上也绝无仅有。
“子宫内膜异位”和“卵巢妊娠”两篇论文被九个单位16人疯狂围抄
四川省中医药科学院宋玉萍、凉山州第一人民医院吴远琼、四川省肿瘤医院樊英发表在《实用妇产科杂志》2007年8月第23卷第8期的《卵巢子宫内膜异位囊肿44例临床分析》一文，内蒙古阿盟红十字会阿左旗康复门诊张金风、贾玉梅、尚金山发表在《中国现代临床医学杂志》2 0 0 8年第 7卷第2期的《卵巢子宫内膜异位囊肿52例床分析》一文，河南省新乡县人民医院梁俊霞、梁瑞霞、位秀芳发表在《中国妇幼保健》2009年第 24卷d的《卵巢子宫内膜异位囊肿35例诊治分析》一文，都是抄袭我校中山大学附属三院李小毛、侯红瑛、郑军生、彭其才、范建辉等发表在《中国实用妇科与产科杂志》1999 年8月第15 卷第8 期《卵巢子宫内膜异位囊肿 66 例临床分析》一文。其中宋玉萍等的文章除个别语句外，包括许多数据，几乎是全文抄袭。而张金风、梁俊霞等的文章抄袭率也都超过90%，只是数据不同，无法判断数据是否造假。
四川省中医药科学院宋玉萍发表在《四川医学》2006年1月第27卷第1期上的《卵巢妊娠20例分析》一文，第一段抄袭自四川省宜宾市第一人民医院妇产科邹敏发表在《重庆医学》2004年 12 月第 33 卷第 12 期的《卵巢妊娠12 例分析》抄袭第一段，而后的所有文字，均抄袭自温州医学院附属第一医院妇产科陈云琴、张吟雪发表在《现代妇产科进展》2000年第9卷第1期上的《卵巢妊娠的临床分析》。而陈云琴、林亚发表在《中国内镜杂志》2 0 0 5年第 l 1 卷第 6 期上的《宫腔镜对宫腔内妊娠物残留的诊治价值》一文，则又被浙江省天台县人民医院金素珍、贾肖霞全文抄袭。这两人发表在《浙江创伤外科》2007年8月第12卷第4期《宫腔镜诊治官腔内妊娠物残留的临床应用》一文，是对陈云琴、林亚论文全面抄袭。而陈云琴、张吟雪被宋玉平等抄袭的《卵巢妊娠的临床分析》一文所参考的黄荷风、徐毓萍、石一复等发表在《中华妇产科杂志》1 9 9 4年1O月第2 9卷幕l O期的《卵巢妊娠的临床分析》一文，则又被三轮抄袭：第二医院妇产科（注：原文如此。经查应为“天津医科大学第二医院”）的李宝婷、钱丽娟发表在《天津医抖大学学报》1 9 9 6年第 4期 的《卵巢妊娠的临床分析》一文，江苏省靖江市人民医院妇产科的毛世琴、范广芬发表在《中华当代医学》2 0 0 4年1月第2卷第1期《卵巢妊娠的临床分析》一文，辽宁丹东市妇女儿童医院妇产科孙健发表在《中国医疗前沿》2008 年第3 卷 第 2 期的《卵巢妊娠 28 例临床分析》，都是抄袭的黄荷风、徐毓萍、石一的这篇文章，抄袭率都超过80%。这是本抄袭门中的第三个连环抄袭案。
就这么两篇文章，竟然引来了9个单位，16位抄哥抄妹的疯狂抄袭，这在世界学术界恐怕也算是开天辟地了。
山西“剽剽王”一口气剽窃抄袭了五篇论文
通过电话咨询了解得知，这次剽窃抄袭门最早被揭露者王弘，系山西保德县人民医院妇科医生，女，妇产科主治医师， 1991年9月参加工作。经过查对比较结果，王弘公开发表的五篇论文全为剽窃抄袭之作：
王弘发表在《实用医技杂志》2007年12月14卷32期上的《卵巢妊娠20例分析》是一字不漏原文剽窃照抄四川省中医药研究院附属医院宋玉萍发表在《四川医学》2006年1月第27卷（第1期）上的同名文章《卵巢妊娠20例分析》。
王弘发表在《实用医技杂志》2007年 10月第 14卷第 30期的《产钳术失败7例分》一文，是剽窃抄袭齐齐哈尔市梅里斯区医院苏秀梅鄂玲香 多美丽发表在《齐齐哈尔医学院学报》1999年第20 卷第1期上的《产钳术失败8例原因分析》。而苏秀梅鄂玲香多美丽的文章，又是抄袭中山医科大学附属三院妇产科李小毛、沈宏伟、李大慈发表在《中国实用妇科与产科杂志》1996年第三期的《产钳术失败8例分析》一文。
王弘发表在《实用医技杂志》 2008年 3月第 15卷第 7期的《胎膜早破的处理》一文，是剽窃抄袭中国医科大学第二临床学院王德智、李 辉发表在《中国实用妇科与产科杂志》1996 年第 12卷 第 1期的《胎膜早破的处理》一文；连题目也一字不差。
王弘的发表在《中国当代医学》2 0 0 6年 1 2月 第 5卷 第 2 4期的《持续性横位和枕后位 3 0 0例临床分析》一文，是剽窃抄袭自山西应县人民医院李素珍发表在《中国现代临床医学》2 O 0 5年第 4卷第 6期的《持续性枕横位和枕后位 1 5 0 例临床分析》一文；
王弘发表在《中国当代医学》2 0 0 6年 1 0月 第 5 卷 第 2 0 期《羊水混胎粪诊断胎儿宫内窘迫》一文，是剽窃抄袭青海省人民医院王晓黎樊莉莉发表在《中国实用妇科与产科杂志》1995年第11 卷第4 期上的《羊水混胎粪诊断胎儿宫内窘迫》一文。
五篇文章全部剽窃抄袭，真不愧为学术界的“剽剽王”。
史上最牛连环抄袭门，震惊中国（续三）
四川省中医药科学院宋玉萍等60多人疯狂抄袭造假触目惊心
中大学子
“全部资料”下载地址：http://ishare.iask.sina.com.cn/f/6992132.html
四川“宋抄抄”文字抄袭数据造假
（续上篇）这次抄袭门一个最大的特点就是文字相同而数据不同。给人的感觉是，只抄袭了文字，没抄袭数据，数据是自己的研究成果，是自己实实在在做的工作，如果有一天被揭露，也可以声称自己不善写作，只是借鉴文字，但研究是真实的，数据是真实的。
这些看似不同的数据，究竟是真实数据，还是子虚乌有的编造数据？不敢贸然结论。只有杂志社、抄袭者所在医院、主管单位如卫生局、医管局、卫生厅，以及省市职称管理处等部门组织调查才能定性，但这不妨碍大家得出自己的结论。不过，抄袭论文，改动文字相对要困难一些，但要改动数据就简单了：你30例，我就20例，你是22.7%，我就是22.5%，你是1年妊娠，我就2年妊娠，你流血500毫升，我就流血600毫升》…….。几乎所有的文章，都在数据上都做了变动，而且都在原文的数据上下略做加减，多那么一点，或者少那么一点。
只要通过对这些文章中的数据进行科学分析，多数文章的数据是经不起检验的，具有非常明显的造假痕迹。由于涉及文章太多，无法一一分析，我们选择一两篇典型文章进行科学解剖，可以发现抄袭者是如何进行数据造假的。
这次抄袭门的抄袭者，大多出自县区一级医院，而且多为职称较低的年轻医生，而这次抄袭门的中心人物、身处四川省中医药科学院这种科研机构的宋玉萍，可以说是所有抄袭者中单位级别最高、职务最高、职称最高、头衔最高、影响也最大的，我们不妨看看她的数据是真还是假，由她的数据真假，就可以看出绝大多数抄袭者的数据真假。
由于宋玉萍论文署名的“四川省中医药研究院附院”和“中西医结合医院”，都没开通相应的网站，无法查到宋玉萍的相关资料，因此我们通过电话对宋玉萍所在的四川省中医研究院进行了了解，在电话中得知，原“四川省中医研究院”已经更名为“四川省中医药科学院”，其附属医院也已经更名为“四川省中医药科学院附属中西医结合医院”，由于宋玉萍的论文既有署名为附属医院的，也有署名为中西医结合医院的，为了避免称呼上的麻烦，我们统一使用“四川省中医药科学院”。据科学院有关人员告知，该院的确有宋玉萍其人，她还是该院学术委员会成员、学术带头人、妇科主任、08年评上正高级主任医师职称，而且是作为杰出人才高薪从宜昌引进科学院的。
我们所收集的宋玉萍的三篇论文，全是抄袭之作。既然已经是正高级的主任医师，自然不止这三篇文章，但由于叫宋玉萍的人太多，又没查到宋玉萍调入四川省中医药科学院之前的单位，所以无法查到宋玉萍早期发表的论文，如果继续搜索查对，估计宋玉萍发表的其他文章也多半是剽窃抄袭之作。
宋玉萍的三篇文章，文字部分抄袭率都超过90%，是典型的抄袭之作无容置疑。不仅如此，宋玉萍的数据，也是典型的造假之作：
先看宋玉萍发表在《四川医学》杂志上的《卵巢妊娠20例临床分析》（以下简称宋文）一文。该文第一段剽窃抄袭自四川宜宾市第一人民医院周敏发表在《重庆医学》2004年第12期的《卵巢妊娠12例分析》一文，而其余文字全部剽窃抄袭子温州医学院附属第一医院妇产科成云琴、张吟雪等发表在《现代妇产科进展杂志》2000年9期上的《卵巢妊娠的临床分析》（以下简称陈文）一文，文字抄袭率超过90%。不仅如此，更为关键的是，数据造假：
首先，宋文数据与原文数据有许多数据完全相同。在“临床资料”部分，陈文的611位患者中年龄为19-37岁，平均为26岁。宋文在623位患者中，也是19-37岁，平均为26岁，完全一样。不可能这样巧合，说明宋文的患者年龄是假的，为什么作假，说明宋没有患者资料。
在“临床表现”部分，陈文为“妇检时12例能触及边界较清楚的附件包块”，宋文为“妇检时1 2例能触及边界较清楚的附件包块”，都是12例“触及边界较清楚的附件包块”。
在“辅助检查”部分，陈文“14 例作过后穹窿穿刺”，宋文也是“1 4例作后穹隆穿刺”。就这么巧？
在“资料与转归”部分，陈文是“1 例诊断黄体破裂 ,宫外孕待排除…2例为卵巢肿瘤。”宋文也是“1 例诊断为黄体破裂， 官外孕待排除…2例为卵巢肿瘤”，都是1例破裂，都是宫外孕待排除，都是2例卵巢肿瘤。
陈文“腹腔内出血 500～2500 不等 ,均发现一侧卵巢增大 ,并有破裂口 ,部分破裂口上有绒毛组织附着。”宋文也是“腹腔内出血 5 0 0～2 5 0 0 ml不等，均发现一侧卵巢增大，并有破口，部分破口上有绒毛组织附着”。两文就连流的血都一样多，破口上的绒毛组织附着都一样。
陈文“其中1例一侧卵巢妊娠破裂 ,另一侧卵巢黄体破裂”，宋文也是“其中 1例一侧卵巢妊娠破裂，另一侧卵巢黄体破裂”，都是一侧妊娠破裂,另一侧黄体破裂，而且刚好都是1例。
陈文“本组8例放置宫内节育器 ”，宋文也是“本组 8 例放置宫内节育器”,连放的节育器都一样多，真是巧合得可以。
陈文“为yindao不规则出血一个多月的患者 ,就诊时妇检发现一侧附件包块而诊断为卵巢肿瘤 ,行手术治疗，术中见卵巢肿块表面呈暗紫色 ,亦未考虑到是卵巢妊娠 ,术后病理报告为卵巢妊娠。”宋文也是“均为不规则yindao流血 1 个月的患者， 就诊时妇检发现一侧附件包块而诊断卵巢瘤 ，行手术治疗，术中见卵巢肿块表面呈紫蓝色，亦未考虑到是卵巢妊娠，术后病理报告证实为卵巢妊娠。”连yindao流血的时间都一样，都是妇检时发现一侧附件包块而诊断卵巢瘤，术后病理报告都是卵巢妊娠。
从这些数据看，显然宋文的数据显然是抄袭陈文的。既然宋文的数据要抄袭陈文，这就表明宋文没有自己的数据。
那么宋文中与陈文不同的哪些数据呢，是哪来的？难道是宋自己搜集的真实数据？如果真有真实数据，那前面的数据就不用抄袭了，用自己的数据不更好吗？因此答案只能有一个：那就是抄袭者本人没有这些数据，其他不同的数据是编造的。只要细心研究这些不同的数据，就可以发现抄袭者的数据是在原文的数据上下略作加减而成。
再看宋玉萍、吴远琼、樊英合写的《卵巢子宫内膜囊肿44例临床分析》（以下简称宋文）一文，是剽窃抄袭我校中山医科大学附属三医院（现中山大学附属三医院）李小毛、侯红英等五位老师发表在《中国实用妇科与产科杂志》1999年8期上的《卵巢子宫内膜囊肿66例临床分析》（以下简称侯文）一文。宋文从资料与方法、结果，到讨论，几乎一字不漏全文照抄侯老师的文章，就连括号里面的说明文字也一字不漏，抄袭率超过90%。宋文中的许多数据也都照抄不误：
李老师的患者年龄始于19岁，宋文患者的年龄也始于19岁。李老师患者的平均年龄是34.8岁， 40岁以下的顾客占72.5%，宋文平均年龄也是34.8岁， 40岁以下的顾客也是72.5%，连小数点都一样。李老师卵巢良性肿瘤组平均发病年龄为36.7岁，宋文卵巢良性肿瘤组平均发病年龄也为36.7岁，一模一样。李老师卵巢子宫内膜异位郎中患者中有各类妇科手术史占72.7%，宋文卵巢子宫内膜异位囊肿患者中有各类妇科手术史也是占72.7%。如此等等，可以看出，宋文的数据显然是抄袭李老师的。
宋文看起来与我校李老师不相同的统计数据也经不起科学分析：
宋文中唯一的一个数据表“两组临床特征比较表”，是论文的全部数据出处，其他数据都是从表格中来的。这个表的表头、表格、排版，包括注释都与我校李老师的完全一样，显然是抄袭李老师的。而表格里的数据根本经不起科学推敲。
宋文的一组置信系数P值结论数据为< 0.01、< 0.01、>0.05、< 0.01，这是从李老师的表格中原封不动抄来的。但宋文抄袭了结论，而没有完全抄袭中间数据，结果就闹了笑话。我们用模拟数据还原法进行统计发现：数据40.9和34.1之间的差异显著性最多只可能达到0.05的置信水平，不可能达到0.01这么高。就是标准差大，也达不到0.01。李老师的结果之所以是0.01，那是因为他的数据是27.2与10.6，差异如此之大，统计检验结果显著性肯定在0.01水平以上，而宋的中间数据为40.9和34.1，却抄了李老师0.01的结果，就经不起检验了。这就好比一道减法，李老师的算式是4－2＝2，宋抄袭了后面的结果2，而没有抄袭前面的4－2，而是自己编了一个3－2，结果就成了3－2＝2，闹了笑话。由此可见，宋文抄袭了李老师0.01的置信水平，而没抄袭均值，而是自作主张编了一个40.9和34.1，殊不知，中间编的数据与结果数据矛盾了。
宋文表格中的中间数据，也是经不起检验的：宋文“卵巢良性肿瘤组”两组数据，是根据医学统计上n÷N公式计算出的结果，表中总例数N为44，痛经例数n1为15、不孕例数n2为7，据此计算，表中数据应该是15(34.1)和7(15.9)，而不是宋文表格中的15(22.7)和7（34.1），宋文表格中的第一个数据15(22.7)是直接从侯老师的表中原封不动抄袭过来的，而第二个数据7（34.1）,估计是编的，所以就不对了，犯的还是3－2＝2的错误。
再有宋文表格中第一排，不孕症18例、月经异常8例与李老师的数据完全相同，这么巧？抄的。第二排的数据痛经15例、不孕症7例、月经异常6例、子宫增大活动受限12例，则与李老师也完全一样，就这么巧？只有一个结论，抄袭李老师的。如果这些数据都是抄袭，那么由此派生出来的其他数据还可以信吗？
这只能说明宋根本就没有自己研究病例，也没有文章中所谓的患者，既无患者，也无病例，那么，宋的数据只能是抄袭的和编造的。
宋文的数据也是前后矛盾的：在2.1部分的最后，明确说“保守性手术18例”，但在3.3.部分说“因而手术以保守（28例）、半根治（13例）…”，前面说的18例，这后面就变成28例了，前后矛盾。之所以出现这样多个毛病，估计是抄袭时基本上都是在李老师的数据上依样画葫芦，略作加减，李写的是30例，所以抄袭者就写接近的28例，而完全忘了前面的18例这个数据。结果就出现了前后矛盾的情况。这还是犯的3－2＝2的错误。
一个简单的表格，之所以出现这样多的毛病，是因为抄袭者并不清楚表格的逻辑关系，照抄一部分，由自己编一部分，殊不知这样数据就没有逻辑关系了，内行一看，就露馅了。
史上最牛连环抄袭门，震惊中国（续四）
四川省中医药科学院宋玉萍等60多人疯狂抄袭造假触目惊心
“全部资料”下载地址：http://ishare.iask.sina.com.cn/f/6992132.html
中大学子
(续上篇)还有宋玉萍的《无痛人工流产术后宫腔粘连40例分析》一文，抄袭谢芳文《刮宫术后56例宫腔粘连分析》一文，两文的临床表现、临床体征、病因、诊断、治疗、结果、讨论都一样，这不是很恐怖吗？大凡有一点专业知识的人都知道，一般刮宫术和无痛人流是完全不同的，无痛人流是在患者无自觉状态下进行的，病人是不能反馈手术过程状况的，这就要求医生完全凭自己的经验和感觉来掌握刮宫进程，因此技术和操作要求比一般刮宫高得多，而且所配合的人员也多得多，比如麻醉师，如果无痛人流的研究结论跟一般刮宫术完全一样，医生们都按照宋文所描述的方法和操作去做，这不是害人吗？这不是将生命当儿戏吗？
宋玉萍的论文造假只是众多造假者的一个典型例子，其他抄袭文章的造假情况也都大同小异，都禁不起科学推敲。不在此一一分析，请大家自己去辨别。
一个研究者，论文的文字完全抄袭，甚至冒着被发现的风险，都不愿意自己写文字。说得世利一点，如果抄袭者在保持原意的情况下而进行文字用语、文字表达方式、文字前后顺序的改动，都难以被划入抄袭者的行列，但他们都不愿意做，这么一点文字功夫都不愿意做的人，会花上几个月、甚至更多时间进行科学的病例研究？跟踪研究？统计分析？大家信吗？
学术抄袭，虽然可恶，但不会要人性命，其他学科学术造假，最多是扰乱学术研究，或者造成经济损失，而医疗造假，则会危害生命，造假者是在把生命当儿戏。所以，医疗造假，比之一般的学术造假，后果更为严重，危害更大，不得不应该引起相关部门的高度重视。
黑龙江出了一个“抄哥医院”
黑龙江省齐齐哈尔市泰来县妇幼保健院，一共出了十多位抄袭者，可以称得上“抄哥医院”了。
该院王净、张连波、徐凤兰、何冬梅、陈秀华发表在《当代医学》2009年7月第15卷第19期的《无痛人工流产术后宫腔粘连35例分析》一文，是一字不落的抄袭了四川“宋抄抄”宋玉萍发表在《中华现代妇产科学杂志》 2006年第3卷第7期的《无痛人工流产术后宫腔粘连40例分析》一文。
该院王净,徐凤兰,何冬梅,陈秀华发表在《当代医学》2009年21期 的《腹壁切口子宫内膜异位症26例临床分析》是抄袭大连市金州区妇幼保健院林义、黄春霞、陈静发表在《中华现代妇产科学杂志》2006年第3卷第9期《腹壁切口子宫内膜异位症21例临床分析》一文。
该院张连波、王净、、方圆、鲁明、何冬梅发表在《当代医学》2 0 0 9 年7 月第l 5 卷第l 9 期《硝普钠治疗妊高征并发心力衰竭的体会》是抄袭新疆和田，和田地区人民医院妇产科发表在《中华现代妇产科学杂志》 2008年第5卷第6期 上的《硝普钠治疗妊高征并发心力衰竭的体会》一文。
该院张连波、王净、方圆、鲁明、何冬梅等发表在《当代医学》2 0 0 9 年6 月第l 5 卷第1 8 期的《甲氨蝶呤联合米非司酮治疗taipan植入2 1 例》是抄袭浙江省舟山市中医骨伤联合医院魏秋兰发表在《实用中西医结合临床》2007 年4月第 7 卷第 2 期的《益气养阴法治疗妊娠恶阻重证22例》；
该院齐玉红、吴东英、邹广辉和与黑龙江省齐齐哈尔市第二医院的吴东英、朱丽娟以及黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区中医院的杨春颖联合发表在《当代医学》2 0 0 9 年7 月第1 5 卷第2 1 期《小儿肺炎支原体肺炎序贯治疗临床分析》一文，是抄袭温州医学院附属育英儿童医院呼吸科霍蓓蓓、李昌崇发表在《浙江临床医学》2 O O 8年 l 1 月第 l O卷第 1 l 期 《小儿 肺炎支原体肺炎序贯治疗临床分析》；
该院齐玉红 吴东英 朱丽娟 杨春颖 邹广辉发表在《当代医学》2 0 0 9 年7 f l第l 5 卷第l 9 期的《3 8 例晚发维生素K缺乏致颅内出血临床分析》是抄袭贵州省湄潭县人民医院儿科王文星发表在《中国医学文摘儿科学》2 0 0 8年1 2月第2 7卷第6期的《晚发维生素 K缺乏致颅内出血 4 2例临床分析》一文
该院卢铁玲发表在《当代医学》2 0 0 9 年6 月第l 5 卷第1 8 期总第1 7 3 期上的《8 6 0 例无痛人流手术患者施行麻醉的临床体会》一文，是抄袭 黑龙江齐齐哈尔市第一医院刘少秋发表在《中华现代妇产科学杂志》 2007年第4卷第4期 的《对无痛人流手术患者施行麻醉的临床体会》。
该院卢铁玲发表在《当代医学》 2 0 0 9 年7 f l 第l 5 卷第l 9 期的《剖宫产术后自控镇痛泵使用时限的探讨》是抄袭浙江省慈溪市妇幼保健院吴丽英发表在《浙江临床医学》2 0 0 8年 8 月第 1 0卷第 8 期的《剖宫产术后自控镇痛泵使用时限的探讨》一文。
还有一大批“抄哥”“抄妹”
除了上面这些抄哥抄妹外，在查阅比对是，还发现有一批抄袭者，也在此立此存照：
河南省项城市第一人民医院龚娟、张景环，环城市计划生育技术站张金荣发表在《河南诊断与治疗杂志》1 9 9 8年第 l 2卷第3期的《安定和利多卡因药物在绝经后取器困难中的应用》抄袭乌鲁赤齐铁路分局西山医院王桂华尹钟媚王秀华、齐淑琴 舒幼明 范中华发表在《中国计划生育学杂志》1 9 9 7年第 2期总 2 8期《安定和利多卡因药物在绝经后取器困难中的应用》一文。
河南省项城市公疗医院龚娟、河南省项城市妇幼保健院金继荣，发表在《中国计划生育学杂志》2000年第七期的《安定和利多卡因药物在绝经后取器困难中的应用》一文，抄袭王桂华、尹钟媚、齐淑琴发表在《综合临床医学》1996年 12卷 6期的《安定与利多卡因在绝经后困难取环中的应用》一文。两次抄袭了同一个团队的不同文章。
黑龙江通河县中医院赵凌航发表在《四川医学》2 0 0 9年6月第3 0卷( 第 6期)《动态心电图监测室性心动过速 6 9例分析》一文抄袭四川省武胜县人民医院潘世彬 宦文辉王华胡兴文发表在《中华现代临床医学杂志》2 0 0 5 年第3 卷第7的《动态心电图监测室性心动过速 8 9例分析》一文。
四川省仁寿县人民医院泌尿外科唐强、张子江发表在《四川医学》2009年 9月第 30卷 (第 9期的《儿童睾丸扭转103例诊治经验回顾总结》一文，与四川省医学科学院 ,四川省人民医院泌尿外科龚百生、熊国兵、邹建华、邱明星，雷波县人民医院,何贞洪发表在现《代泌尿 外 科 杂 志》2 0 0 9 年 9 月第14卷第5期《儿童睾丸扭转103 例诊治分析》一文绝大部分内容雷同，许多数据也一样。由于两篇文章都是2 0 0 9 年 9 月发表的，不知道究竟是谁抄袭的，由于相同时间发表，估计从杂志上抄袭的可能性很小，是不是在发表前出席某些会议，抄袭了会议论文，或者是通过某种途径获得了还没来得及发表的原始论文，或许两文都抄袭了其他人的同一篇文章，这个中原因不得而知，只有当事人举证，或通过杂志社、所在单位、主管部门的调查，才能弄清真相。
四川省仁寿县人民医院泌尿外科张子江、都江堰市宁江医院彭必富发表在《四川医学》 2 0 0 3年 6月第 2 4卷( 第 6期)》上的《女性尿道损伤 1 2例报告》一文，与重庆市开县人民医院邱孝明、四川省都江堰市宁江医院彭必富发表在《华中医学杂志》2003年第27卷第3期上的《女性尿道损伤 1 O例报告》一文，除例数外，几乎完全一样，从时间上看《华中医学杂志》的收稿日期是2003年1月20日，《四川医学》没有注明收稿日期，从其文章编号( 2 O O 3 ) O 6 - O 6 5 8 - 0 1看，似乎应该是2003年6月收稿，发表时间在后。这里的彭必富在两篇文章中都出现了，不知的确是彭必富与两拨人共同发表了文章，还是张子江抄袭了彭必富的文章，并盗用了彭必富的名义发表了文章，不得而知。由于前一篇文章也涉及张子江，所以这种可能性不排除。
新疆博州人民医院吕新萍、古力努尔、索索发表在《实用妇产科杂志》 2008年6月第 2 4 卷第 6 期的《妊娠合并细粒棘球蚴病 5例临床分析》一文，与武汉大学中南医院妇产科!李家福、新疆博州人民医院古力努尔、蔡桂香、吐古丽发表在《华中医学杂志》年2006年第6期上的《妊娠合并细粒棘球蚴病4例临床分析》一文。两篇文章出除例数外其他完全一样，这里古力努尔在两文中都出现了，而吕新萍和索索是不是有抄袭之嫌？如果后一篇在前一篇文章基础上，增加了病例，或者更换了病例，并增加了新的内容再发表，也未尝不可。但问题是这两篇文章除例数外，几乎没什么改动，就有些说不过去了。
黑龙江省甘南县人民医院刘立岩、郑桂霞、廉洁发表在《中国床上创伤医学杂志》200 9年5月 第6卷第 l 3 期的《卵巢功能早衰 3 O例治疗分析》抄袭四川省广元市第一人民医院唐乾坤、张玲、谢敏发表在《实用妇产科杂志》2 0 0 8 年4 月第2 4 卷第4 期 《卵巢功能早衰 4 0例治疗分析》。
广东普宁市妇幼保健院房瑞林、赖瑞霞发表在《实用医技杂志》2008年32期《妇产科手术泌尿道损伤18例临床分析》一文抄袭四川凉山州第一人民医院徐峰、江琳发表在《实用妇产科杂志》2 O O 8年2月第2 4卷第2期《妇产科手术泌尿道损伤 2 5例临床分析》一文
山东陵县人民医院刘荣华、陈秀香、刘淑兰、邱士瑜发表在《 临床医药实践：下半月刊 》2008年 17卷 B08期的《改良筋膜内子宫切除术40例临床分析》一文，抄袭广西武鸣县妇幼保健院邓金兰发表在《实用妇产科杂志》2003年4期的《改良筋膜内子宫切除术40例临床分析》一文。
山东临沂兰山区义堂中心卫生院张美娟、陈洁玲发表在《实用医技杂志》2005年第4期的《奥平联合波姆红外光资料宫颈糜烂利息哦啊观察》一文和河南河南省商丘第三人民医院马 锦发表在《中国乡村医药杂志2 0 0 5 年8 月第l 2期的《奥平联合波姆红外光治疗宫颈糜烂疗效观察》一文都是抄袭山东省冠县计划生育服务站蒋丽娟发表在《实用妇产科杂志》2004年第一期的《奥平联合波姆红外光治疗宫颈糜烂疗效观察》一文。
黑龙江富锦市妇幼保健院刘永洁、哈尔滨医科大学第一附属医院黄群欢发表在《中国当代医学》2 0 0 7年 8月 第 6卷 第 1 5 期的《利多卡因宫腔封闭用于节育器困难取出术》一文，全文抄袭湖南省安化县计划生育技术服务站罗美桃 ，夏超云，罗富桃，黄毓发表在《实用妇产科杂志》2003年第5期上的《利多卡因宫腔封闭用于节育器困难取出术 》一文。
史上最牛连环抄袭门，震惊中国（续五）
四川省中医药科学院宋玉萍等60多人疯狂抄袭造假触目惊心
中大学子
“全部资料”下载地址：http://ishare.iask.sina.com.cn/f/6992132.html
看看以《当代医学》为首的这群抄哥杂志
(续上篇)北京《当代医学》杂志一气发表了9篇抄袭论文，是一个地地道道的“抄哥杂志”。
在这次抄袭门中，一些杂志扮演了不太光彩的角色，之所以有这么多的抄袭事件发生，恐怕与一些杂志不太自爱不无关系。或许是被经济利益冲昏了头脑而疏于审查？不得而知。在这次抄袭门中，北京的《当代医学》杂志发表了9篇抄袭论文，山西的《实用医技杂志》发表5篇，北京的《中国当代医学》发表4篇，四川的《四川医学》杂志涉及4篇（有一篇无法准确确定），四川的《实用妇产科杂志》发表2篇，江苏的《交通医学》发表2篇。这都是偶然的吗？
北京《当代医学》杂志是国家卫生部主管,中国医师协会主办的国家级综合性期刊。曾荣获卫生部优秀期刊奖。主编张凌。为《中国核心期刊(遴选)数据库》《CNKI中文期刊全文数据库(CJFD)》《中国生物医学文献数据库》收录期刊、《万方数据——数字化期刊群》全文上网期刊和《中国学术期刊综合评价数据库(CAJCED)》统计源期刊。连发9篇抄袭文章，是不是可以荣膺“抄哥杂志”的头衔了？
山西《实用医技杂志》是由中华医学会山西分会主办，山西省卫生厅主管，国内外公开发行的医技专业国家正式学术期刊。主编董海原。该刊为中国核心期刊（遴选）数据库收录期刊、科技部中文科技期刊数据库原文收录期刊、中国学术期刊综合评价数据库统计源期刊、中国学术期刊综合评价数据库来源期刊、《中华首席医学网》全文收录期刊、《中国期刊网》全文收录期刊。1994年创刊，在2005年山西省期刊评比中，荣获一级期刊。连发5篇抄袭文章，是不是可以荣膺“抄二哥杂志”了？
北京《中国当代医学》是由中国科学技术协会主管、中华医学会主办的国家级医药卫生综合类学术期刊。社长方晓。该刊被中国科技部中文科技期刊数据库、中国核心期刊（遴选）数据库收录。发表了四篇抄袭文章，至少算个“抄三哥杂志”。
四川的《四川医学》杂志创刊于1980年，是由四川省卫生厅主管，四川省医学会主办的综合性医学专业性期刊。主编卓凯星，主任杨晓敏。曾多次被评为“四川省优秀期”称号。现已为《中国期刊网》、《中国学术期刊（光盘版）》全文收录，并为中国学术期刊综合评价数据库“来源期刊”、中文科技期刊数据库期刊、万方数据－－数字化期刊群入网期刊、被《中国核心期刊（遴选）数据库》收录。3篇抄袭文章，也太不自爱。
四川《实用妇产科杂志》是由四川省卫生厅主管，四川省医学会主办，面向全国公开发行的妇产科专业杂志,以广大妇产科、妇女保健和计划生育工作者为主要读者对象。主编王世阆。该杂志既发表了抄袭文章，同时也是被抄袭文章最多的杂志之一。
江苏《交通医学》杂志系交通部主管、南通大学主办的医学学术刊物，1987年创刊，国内外公开发行。主编顾晓松，执行主编陆德炎。 该刊是中国学术期刊全文数据库、清华中国学术期刊光盘版、中文科技期刊数据库、万方数据库来源期刊。
之所以出现这样多的抄哥抄妹，是不是与这些杂志责任心不够分不开？或者与某些经济利益有关系？我们不得而知。偶然出现一两篇抄袭文章，的确在所难免，但像《当代医学杂志》，竟然连发表一个医院9篇抄袭文章，《中国当代医学》、《实用医技杂志》竟然连续发表一个人4篇抄袭文章，这就用偶然实在说不过去，也难用一时疏忽来解释。这些杂志是否应该整顿整顿，以端正办刊风气？
只抄袭文字不抄数据算不算抄袭？
由于这次抄袭门涉及的人员太多、单位太多，可谓亘古未有。可能他们会说，我们只抄了文字，没抄数据，不能算抄袭。的确这些文章的许多数据都与原文不同，不过这些数据是真实数据还是假数据，我们不也敢绝对断言。就算这些数据是真的，经得起科学检验，那也只能说没有造假，但抄袭是跑不掉的。文字抄袭，也是抄袭。一篇论文有百分之二三十、或者三四十相同或相似，都可以原谅，但百分之七八十、八九十都相同，也就是一篇论文大部分都与别的相同，更何况连研究结论和研究体会都完全照抄，这就不可原谅了，还不算抄袭，那什么才算抄袭？
国际电气和电子工程师协会（IEEE）对论文剽窃有5个界定，违背任何一个，即属于剽窃行为，该标准被作为国际上许多组织判断剽窃的主要标准：1、未注明出处地全文复制一篇论文；2、未注明出处地大量复制（达一半的篇幅）一篇论文；3、未注明出处地照搬句子、段落或插图；4、未注明出处地不恰当地复述整页或整段内容（通过改变个别单词、词组或重排句子顺序；5、注明出处地复制一篇论文的很大一部分，而没有清楚地表明谁做了或写了什么。根据这个标准，这群抄袭者的行为，毫无疑问，都属于论文剽窃行为。根据这五个界定，涉及本次抄袭门的论文都属于剽窃论文。
美国现代语言联合会在其《论文作者手册》中，对剽窃是这样定义的： “剽窃是指在你的写作中使用他人的观点或表述而没有恰当地注明出处。……这包括逐字复述、复制他人的写作，或使用不属你自己的观点而没有给出恰当的引用。”根据这一定义，涉嫌本次抄袭门的论文，都是“逐字复述、复制他人的写作”，而且都没注明出处，这当然算剽窃抄袭！
再根据中国的《现代汉语词典》的解释，剽窃是指“抄袭窃取别人的著作”，抄袭是指“把别人的作品或语句抄来当自己的”。根据这些解释，只要抄了别人的“语句”，没有注明出处，也都算是抄袭了。
外国的、词典上的也可以不算，为此我们专门咨询了政府知识产权部门的有关人员，他们明确回答说，只要抄袭他人文字、图片等作品，而没有注明出处的，均属于抄袭行为，也属于侵权行为。我们也专门咨询了有关知识产权方面的律师，他们明确表示说，抄袭他人公开发表的文字、图片等，不仅是一种抄袭行为，而且是侵权行为，不仅可以追究道德责任，还应该追究侵权责任，对于抄袭之后的不当得利，比如评上的职称，增加的工资、提升的职务、获得的社会荣誉等都应当予以取缔。根据这一说法，各地人事厅职称管理处、职改办、是不是应该有所作为？是不是应该查一下，这些人是不是利用抄袭文章骗取了职称？如果骗取了职称，是不是应该按照职称条例予以取缔？
抄袭者该有什么处罚
借助抄袭，这些超哥抄妹们，许多都已经评上中级、高级乃至正高级职称（像四川省中医药科学院宋玉萍、河南省项城市第一人民医院龚娟、张景环等），有的还借此当上了主任（像山东省淄博市淄川区医院妇产科王梅）、副院长（像广东省普宁市妇幼保健院房瑞林）、职称评审委员会委员等，正因为利益的驱使，才促成了这些疯狂的抄袭。为了净化学术空气，制止学术腐败，这些通过抄袭手段获得的利益，是否应该予以取缔？如果只是一时的舆论谴责，恐怕会助长新一轮更为疯狂的抄袭造假行为。
前不久闹得沸沸扬扬的井冈山大学两位讲师论文造假门，当事人被取消了高等学校教师资格，撤销了讲师和副教授职称，开除了党籍，甚至开除了公职。像王弘、王净、宋玉萍这些“抄哥”“抄妹”们，是不是该取缔行医资格？如果不取消行医资格，那么是不是该受党纪处分？如果也不给于党纪处分，那么是不是该撤销主任、院长、委员之类的职务？如果这也不撤销，那他们靠抄袭造假骗得的职称是不是该撤销？面对如此庞大的抄袭阵容，各省市人事厅职称管理处、职称改革办公室应该所有作为，应该按照职称评定的有关规定清理一下在自己辖区内那些人靠造假抄袭骗取了职称？并面向社会公布处理意见，让抄袭者得不偿失。尤其是像黑龙江、四川、山西、江苏等抄袭重灾区，职称管理机构更应该有所作为，撤销抄袭者骗取的职称，将对抄袭行为起到有效地遏制作用。
抄袭造假的目的都是冲着职称来的，职称管理部门才是杜绝抄袭造假的关键部门，只要职称管理部门在职称评审中做好审查工作，不让抄袭者靠抄袭评职的预谋得逞，谁还抄袭呢？而对抄袭评职得逞者，给以严厉处罚，让抄袭者付出沉重的代价，谁还会抄袭呢？如果只是让舆论对抄袭者进行一点谴责、曝光，职称管理部门、抄袭所在单位，不给与任何形式的惩罚，只是轻描淡写的批评教育，甚至还保留其职称职务，那么未来不知道还会出现多少个“王抄抄”、“宋抄抄”。
后 话
当写完上面这些文字后，笔者感到心情万分沉重，作为一个医学院的学生，发现医学领域的学术竟然如此腐败，真是闻所未闻。更令人不安的是，该不该把这份沉甸甸的稿子发出去，这就像一颗原子弹，在中国学术界，引起的震荡，不可想象。尤其是在国际学术界上，非常丢中国人的脸。中国的国际学术地位和学术形象，都可能会因此受到严重影响。正是基于此，笔者感到寝食难安，那样多的人被牵连，笔者是不是干了一件天大的坏事？笔者这样的行为，是不是能为医疗界所接受？我毕业还要重新找工作，还要在医学界立身，我会不会成为人人提防、或者大家敬而远之的角色？我真的不知道。在电话调查的时候，就受到了不少的纠缠和警告，甚至还接到了恐吓电话，以至于不得不换了电话，把自己隐蔽起来。我多日来战战兢兢，在要不要把这些文字发公布出去的想法上折磨着自己。尤其是我年迈多病的老母亲，一个为人十分低调的老知识分子，在看了我的这篇文章之后，出于对我的关心和对我前途的考虑，坚决不同意我署名发表。我也联系过一些被抄袭者，当他们知道如此重大的抄袭行为将曝光后，都震惊了，他们都是兢兢业业的研究者，只想老老实实做学问，不想卷入是非之中，我尊重他们。
在此本人郑重声明，本文章纯属个人行为，与所在学校、所在院系、老师，以及各位被抄袭者均无关系。如果这个事件，对一些人、一些刊物、一些单位产生了不良影响，我表示深深的歉意，对不起了。
为了中国医学的未来，为了千千万万的患者，我决定把它本文公之于众，并把相关材料寄给了抄袭者所在的主管部门和职称管理部门，请他们组织鉴定，以判定是否抄袭造假，结论由他们做出，才最为权威。
希望中国的医学界，能有一个洁净的学术天空。
为什么我混得不好 原来是不会抄啊 赶紧把学生毕业设计翻译的那篇外文文章拿出来发表成中文文章 说好了 谁都别举报我
