●李传亮
“哲学高于科学,并指导科学”,这是哲学家们的呓语,他们从来没有实施过,科学家也不相信他们有这个能力。
哲学属于文科,科学属于理科。文科生的理科成绩不好才去学的哲学,理科生的文科成绩不好才去学的科学。文科与理科相差甚远,但都是十分深奥的学问,再聪明的人也不可能文理双精。
科学比较谦虚低调,只顾埋头钻研,从未想过要指导哲学。哲学则不同,尽管连科学的基本知识都不具备,却一直想着要指导科学。
科学能跨学科指导哲学吗?当然不能。哲学能跨学科指导科学吗?当然也不能。
如果让我指导油藏工程方向的学生做科研,我还是有一定能力的,因为这是我的专业。如果让我垮学科指导钻井工程方向的学生做科研,我根本不能胜任,因为我连钻井工程的基本知识都不具备。如果让我去指导哲学研究呢,那就是痴人说梦了。如果让哲学家指导油藏工程的科学研究结果会怎样?
哲学家真有指导科学研究的能力吗?当然没有,就像网上说的,他们连天空为什么是蓝的、海水为什么是绿的这些常识都不知道,其他的就不用说了。
科学研究其实也很深奥,科学家倾其一生也不见得能有所收获,哲学家的科学知识近乎为0,如何去指导科学研究?
文革期间有一部电影,讲钻井过程遇到问题钻不下去了,于是钻井工人停下来开始学习哲学著作,学着学着就找到问题的根源了,把问题解决后又继续钻井了。除了傻瓜之外,有谁会相信这是真的?
其实,哲学一直在拾科学的牙慧,科学研究一有进步,哲学立即收入囊中给学生讲授。哲学课上讲分子、原子、电子,也讲生物、细胞、DNA,甚至还讲大爆炸、相对论和克隆转基因,但他们真懂这些东西吗?只不过是在跟着科学跑路而已,生怕别人说他们落后。相反,科学家在按照学科自身的规律研究科学问题,把哲学抛到了九霄云外。
人们很容易在哲学中找到科学的影子,但却无法在科学中找到哲学的影子,哲学指导科学的例子更是找不到,哪怕只有一个。
在很多方面哲学都像中医,号称包治百病,而科学则更像西医,能治病,但又不能治好所有的病,所以需要不断的研究。
中国的文科生想指导理科生,而理科生却不想指导文科生,奇怪不奇怪?不仅如此,中国的官员们还经常给科学家们发表重要讲话,指导他们的科研工作,西方国家却没有出现过这种事情。