地震解释，无非两个方面：构造几何解释、地震地质解释。
点、线、面；断面、层面；断面与断面交切；层面与层面的关系；断面在层面的投影，全是几何。
不同地震反射的地质含意；不同地质现象的反射特征，全是地质。
说到底，地震是地质的像，成像不用光，用弹性波。
实际上，光也波，现在引力也是波，没什么不同。
通过地震还原地质，就是地震解释。就好比对着像片相面，里面不光有高矮胖瘦、黑白美丑，还有脾气性格、旦夕祸福。
初级阶段，是构造几何解释，哀家生下来就会了。
高级阶段，是地震地质解释，哀家干了20多年，到现在也没干明白。
Why？假象+多解性。还有，一个目前无解的难题：三维地震，二维解释。
过去，地震都是照相剖面。老师傅教给我，左手橡皮，右手铅笔，先划断层。通过一张张连续的二维纸剖面，在线性思维的人脑里，建立立体概念。后来明白，这一步叫“断块体刻画”。而后解释层面，纵横闭合，用尺子“上数”，把层面的断点和T0，转移到厘米方格纸上。
后来有了电脑。电脑也是线性思维。不妙的是，线性思维的电脑无法根据二维剖面建立立体概念。
人机交互地震解释？好！好在哪里？显得高大上。纵横不用闭合了、边拾取边上数了；省事了、干净了、速度快了、角度多了。
省事了，确实省事了，省了不少不该省的事。
说好听了是“人机交互地震地质解释”，说难听了就是“追轴”。
为什么“追轴”呢？因为只有轴能追（人机交互），断层不能。
实际工作中，很少有人去仔细、全面解释断层了，都是上来就追轴（拾取层位）。
因此，所谓的“人机交互地震解释“，实际上并没有交互起来，丢掉了两个最不该丢掉的东西：断块体刻画；人脑地质概念的建立。想当年，这可是基础的基础啊。
电脑，只有几何；地质，只能存在于人脑。过度依靠电脑，人脑都要退化了。
人机交互，是人脑和电脑的交互，地震和地质的交互，躯体和灵魂的交互。
现阶段，最紧迫的问题是三维地震、三维解释，寄希望于显示手段的进步与普及。
直至将来，电脑有了灵魂，能理解什么是地质。
