碳酸盐岩礁滩体储层发育特征与控制因素大讨论
【管理员】黄山(378719969) 首先发起讨论主题：大家出来讨论一下，不管是四川盆地龙王庙组的、长兴组-飞仙关组的，还是塔里木盆地鹰山-一间房-良里塔格组的，大家有过研究经历的，有相关认识随便拿出来说说。
主要问题：从相控的角度考虑礁核、礁翼、礁前，哪里的储层物性好呢？向海一侧（迎风浪）的滩好，还是向陆一侧（背风浪）的滩好，还是哪里厚哪里就好呢？
【新丁】箫笙依旧(458570659)认为哪里厚哪里好
【长老】石头(1736183361)回复：以前做过长兴-飞仙关的，觉得向海的好。并提议大家讨论一下关于鲕粒灰岩的能量与展布问题。一般认为，鲕粒灰岩的分布以沿岸线分布为主，但实践发现，可能存在一窝一窝的情况。这在现代海滩也不难发现，有的是沙滩，有的是泥沼，有的则是礁石。此外，鲕粒的能量很大程度决定了储层的好坏，高能鲕代表水动力较强的环境，相对性往往储层质量也好很多。但低能鲕的分布，以及局部成藏也非常值得关注，由于其中杂基等含量高，导致储层非均质性强，因此成藏并不固定在某一层，而是局部成藏，其规律性尚待进一步探索。
【管理员】黄山(378719969)进一步展开话题，指出能成规模碳酸盐岩的油气藏一般就那么几种储层：暴露岩溶型储层——像华北任丘的风化壳-古潜山，塔北一间房-鹰山组也是这种类型（鄂尔多斯马家沟组也是偏风化壳的，四川盆地震旦系灯影组也是偏风化壳的，不过都是白云岩储层）；白云岩晶间孔、窗格孔及膏溶孔储层，这类是偏相控的，一般都是偏蒸发环境形成的准同生白云岩，例如马家沟组马5段，还有是滩相白云岩，以晶间孔和溶孔、溶洞为主的，例如龙王庙组；第三类就是礁滩型的储层，以礁灰岩格架孔、颗粒灰岩粒间孔、粒内孔为主要空间，例如四川盆地川东地区的长兴组生物礁-飞仙关组鲕滩，塔里木塔中的良里塔格组礁、塔北一间房组礁，等等。
认为有的说法不一定对，欢迎大家订正。另外表示现在最令为不解的是，礁滩复合体，到底哪个部位的储层更容易规模发育？
【长老】石头(1736183361)表示：印象中礁的物性好，滩的规模大
【新丁】赵峰(22954536) 表示他们学校（西南石油大学）有多位搞碳酸盐岩的专家，建议大家有计划可以找教授们请教。
【管理员】黄山(378719969) 目前正在研究塔里木盆地塔东地区寒武系丘滩复合体的沉积-储层特征，介绍到目前主要存在两种地质模型的解构：一种是引用二叠系长兴组的经典礁模型（大生物），礁基、礁盖+礁前-礁翼-礁核体系；一种是应用前志留系的微生物礁模型，礁后-礁坪-礁脊-礁前-前礁体系。目前对寒武系的丘滩体的沉积建造的解构，其更倾向于后者，因为寒武纪尤其是中晚寒武世，造礁生物主要是一些菌、藻类的微生物。
【长老】石头(1736183361)表示英雄所见略同，也倾向于第二种模型。
【管理员】黄山(378719969)进一步表述：微生物礁的模型中，一般认为是礁脊、礁坪为优势相带，储集物性较好；不知道这种观点可靠不。
【红人】飞的感觉真好(764932126)认为可靠。
【管理员】黄山(378719969)：现在就是缺乏实证，更多的是在猜，要是有谁的工作对象是寒武系礁滩体就好了，但是龙王庙的好像就是想到比较简单的一个大缓坡滩，跟这种微生物礁不太像。
【红人】飞的感觉真好(764932126)：礁核储集物性较好。
【中坚】zhouzhou(314569153)：礁核往往不好。
【长老】石头(1736183361)：前两人的礁核概念范围不一样。
【管理员】黄山(378719969)：四川震旦系的灯影组倒是微生物礁的岩相，叠层石礁、葡萄花边白云石，应该也算微生物礁的范畴，但是受风化壳岩溶的建设性更大，不知道还有多少证据能认识礁滩体储层的控制作用？现在就是要多听听大家的想法，平时看文章只能得到一些较泛泛的观点，好多是只发表卖点的、热点的，不一定反映真实的情况。
【中坚】zhouzhou(314569153)：分享了长兴组勘探中建立的生物礁模式。
指出实际勘探中总结出来生物礁组合中各种滩相岩最易于云化后形成孔隙层。礁核为呈块状，主要由骨架岩、粘结岩、障积岩、礁角砾岩等构成。受强烈胶结作用等的改造，礁核相的岩石一般较致密。
【管理员】黄山(378719969)：四川盆地礁滩型储层的地质认识，跟西南石油大学的谭教授进行了电话咨询，并分享了谭老师的见解：灯影组的灯四段是以微生物礁为主的，灯二段是以滩为主的；而且指出，真正的微生物丘好储层比较少，主要的还是靠滩，龙王庙是纯滩的；而长兴生物礁，最好的部位是礁盖，有人也叫礁坪。
【长老】石头(1736183361)：赞成谭老师的观点，认为礁的规模有限，滩才是王道
【中坚】zhouzhou(314569153)：也赞成谭老师的观点，认为礁坪相当于礁后发育的滩，并指出生物礁都是一礁一藏，而且气水关系比较复杂。储层都是很好的，成藏也是一个问题
【管理员】黄山(378719969)：赞同“生物礁都是一礁一藏，而且气水关系比较复杂”的观点，认为这个观点很重要，并表达还可能更复杂，会不会是一期一藏呢。
【中坚】zhouzhou(314569153)：也有可能啊
【长老】石头(1736183361)：应该是那样
【中坚】zhouzhou(314569153)：认为灯影组的储层主要受控于丘滩相+岩溶。除了能形成储层的有利相带规模大之外，灯影组和龙王庙组有个先天优势，关键是离烃源近。
【新丁】箫笙依旧(458570659)：普光发育大型礁滩复合体，厚度大。长兴组生物礁呈点礁形态分布，在主体相互叠置，呈镶嵌状分布。
【管理员】黄山(378719969)又向长期奋战在塔里木一线的西南石油大学王教授请教了塔里木盆地塔中地区良里塔格组的礁滩体储层的地质特征及控制因素（王老师侃侃而谈、如数家珍的讲述了26分钟），并分享了王老师观点：
1、礁或者丘顶部或者侧翼发育的生屑滩往往是好储层，这里有一点，不是所以的滩都容易发育好储层，要是在礁丘建造的地貌凸起上的滩才好，因为它更容易暴露地表接受早期的大气淡水淋滤。
2、在晚奥陶世良里塔格组沉积的时候好多造礁生物苔藓虫、层孔虫、珊瑚 包括海绵 就已经开始繁盛了，而三叠纪以来造礁生物的种类大大减少了，所以显得生物礁主要是珊瑚礁了
3、关于良里塔格组主要储层建设机制，沉积早期的暴露形成储层孔渗基础+良里塔格组结束时的表生岩溶扩大储层规模，这两条是关键的，晚期的埋藏溶蚀只是局部调整意义不大。
4、关于塔中早-中奥陶世鹰山组的表生岩溶时期，认为是发生在吐木休克沉积之后，而不是在鹰山组与一间房组之间，认为鹰山组上部与一间房组为连续沉积，一间房组之后可能有短暂的暴露。有人认为一间房组/鹰山组之间存在暴露，这个值得商榷。
5、关于塔中、塔北的“串珠”区别，塔北的前石炭不整合面以下发育的岩溶规模更大，一间房组-鹰山组出现了暗河等洞穴型储层，塔中良里塔格组的岩溶规模要小得多，以垂向渗流为主--落水洞-裂缝孔洞带为主要空间，没有形成明显的沿潜流带水平溶蚀洞穴。地震剖面上的“串珠”除了是少量洞穴的反映外（包括被泥质充填的洞穴），更多的反映的是裂缝-孔洞发育带的特征，也有不少是储层-非储层频繁互层造成的。有利储层或者勘探目标，不仅仅局限于“串珠”——今后亟待提升地质认识、加快地震技术进步、改善资料品质，来明确更多潜在有利目标的地质特征及地震响应。
【管理员】黄山(378719969)：赞同@zhouzhou的说法，川中是灯影组和龙王庙组不光是优质储层，还有就是紧邻生烃中心，这样才有了大规模的成藏。
特别致谢：【中坚】zhouzhou(314569153)、【长老】石头(1736183361)红人】、【新丁】赵峰(22954536)、【飞的感觉真好(764932126)、【红人】飞的感觉真好(764932126)、【新丁】箫笙依旧(458570659) 等6位 果友！！！
