切换到宽版
  • 2153阅读
  • 15回复

[经典转帖]为什么我们几乎不再发明任何东西 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线cllipe
 
发帖
8536
财富
59570
威望
510
交易币
0
只看楼主 倒序阅读 使用道具 0楼 发表于: 2016-10-20 | 石油求职招聘就上: 阿果石油英才网
— 本帖被 cllipe 执行提前操作(2020-05-26) —
●王福重

中国人聪明,这一点,自己肯定是承认的,我们有著名的四大发明,这难道还不能说明中国人足够聪明吗?中国人聪明,也有不少外国人认可,除了客气,也因为他们发现,中国人能记忆很难记住的东西,能学会非常复杂的知识,不管是现代科学知识,还是易经、八卦。可是,奇怪的是,近代以来,曾经有过若干重大发明的中国人,似乎就再也没有发明过什么。无论是飞机还是火车,电视还是电脑,微积分还是化学方程式,卫星还是导弹,这些极大改变人类面貌,增进人类福利的发明,都跟我们没有任何关系,也就是说,即使没有中国人,这些东西照样会发明出来,可是如果没有英国人,没有美国人,这个世界也许就不是现在这个样子了。

当然,我们学会了很多技术,模仿了不少发明,比如卫星上天,神州飞船发射,超级杂交稻,我们都做到了,但是它们的原始发明,都不是我们做出来的,我们只是学习并略为改进了一点而已,不是发明,不是创造。

当然,我们这里说的发明,是对人类有重大影响的基础性发明或者创造,比较细碎的、零散的技术发明不算在内。

首先需要说明一下,在古代我们有些发明,原因究竟是什么?答案很简单,就一个,人太多。因为,只要人群足够大,人足够多,而人的智力分布是遵循正态分布的,那么,必然会有一部分人比较聪明,智商比较高,在这些人当中,又会有一部分人,对于事物的内理抱有兴趣,他们喜欢并留心观察事物,“日有所思,夜有所梦”,其中的幸运者,单单靠着灵机一动,就会做出一些发明成果。

而最常见的情形是,人足够多的情况下,分工和工种就多了起来,百业俱兴。各行各业在生产中会碰到一些技术性难题,在解决这些难题的过程中,就会有一些发明出来。比如,人多了,对家具等的需求就大,对木匠的需求跟着大起来,木匠就多了,其中那些比较聪明的工匠,就会在日思夜想后,靠着某种机缘巧合,发明锯子。包括四大发明在内的发明,道理都与锯子类似。所以,我们古代有些发明,毫不奇怪。不但是中国人,留心一下历史,古代科学技术的历史,就会知道。

其他的早期文明,都有至少不亚于我们所谓“四大发明”的许多发明。如阿拉伯人就发明了钟表,这是没有办法的事情,谁叫他们文明出现的早呢,出现的早,人多到了一定时候,加之生产和生活的需要,特别是战争的需要,一些初级的、粗燥的技术就会发明出来。古代的这些发明,并不表明,中国人或者其他文明古国的人,就是一群具有超级智慧、善于发明创造的人。不过就是人多后的自然而然的结果而已。

那么,既然古代那些发明,并不能证明我们是一群特别卓越的人,至少不比其他文明国家的人更聪明。那么,近代以来,我们没有任何重大的发明,似乎就不是什么特别难以理解的事情。

然而,问题在于,正如世人的通常看法,中国人并不笨,甚至是非常聪明的,何以人家,比如英国人和美国人,发明了那么多东西,我们却不再有任何发明了呢?
原因太过复杂,远非写几本书能够说得明白,我们在这里只是撮要地列出几个我们认为最基本的原因,虽然只是简单的几条,我们却认为这恰恰就是根本的。我们以为,有五个基本的原因。

第一, 中国知识分子对科学素来缺乏兴趣

中国人,主要是中国的知识分子,他们的主要精力和兴趣,都在两个方面,一是仕途人伦,一是旧有的知识。隋文帝杨坚开创了科举制度,自那时以来,中国的知识分子,学而优则仕,科举考试的成功者,全部成为各级官员。科举不同于如今的考大学,现在考上大学只是一个通行证。学生考上大学后,并不就去做官做事,而是先要经过若干年的系统学习,掌握了系统的知识后,才开始做事。而科举得中的人,直接就做事,也就是做官了。做官了就不用再做学问了。他们的主要心思就是捉摸如何忠君、晋阶了,他必须懂得并遵循为臣之道,这是做臣子的人伦。汉朝后的知识分子,都是读着儒家的经典出来的,无论是《论语》、《孟子》还是《中庸》,讲的无非是为人之道,人伦大体,孔子就认为为政的首要在于正名,也就是“君君臣臣父父子子”,在中国的知识分子看来,世界就是一个人伦的世界,知识就是关于人伦的知识,至于科学,它们根本就在中国知识分子的视野之外。

也有一部分人,或者出于兴趣或者出于做事的需要,也会对学问有一定的需求。不过,他们做学问的底子,就是自己科举前读过的那几本书,即四书五经。他们认为,古代的那些圣贤书,已经穷尽了世界的真理,记住就可以了,自己根本不需要怀疑,更不需要创造任何新的东西。相反,创造本身,甚至就是亵渎了先贤。所以,自己的本分,就是继续更加深入的理解、体会圣人之言。做学问的唯一正确道路,就是把先贤的思想发扬光大,而主要的方法就是考据、辞章。胡适就说过,中国知识分子的主要工作就是生产更多的故纸堆。不信,我们看看从古至今,中国最有学问的那些人,孔子、朱熹、顾炎武、陈寅恪的学问之法和成就莫不如此。
也不是完全没有例外,比如,同是官员的西汉的张衡就发明了候风地动仪,这是怎么回事呢。自然,张衡是他那个时候,世界级水平的科学大家,很聪明,可是天文历法是张衡的工作,由于工作关系,张衡才会把部分精力花在发明地震仪器的工作上,这差不多是一项政治任务,根本就不是纯粹凭着对科学的兴趣做出来的。
中国知识分子的精力不在科学上,也是很容易理解的。科学发现的历史表明,科学发明主要是个人出于对外部世界的兴趣,兴之所至,醉心于彼的结果。什么人才能做到这一点?必定是那些生活无忧,可以排除世俗纷扰的人,更重要的是,他们必须对科学充满热爱,不必担心外界因为自己关注科学,而对自己有什么不利。生活无忧是做研究的前提,对一般的中国老百姓而言,历史上生活无忧的时代恐怕是太少了,每日付出艰辛,连勉强糊口都难,哪里会有心思和精力去想科学这劳什子呢。如果像大昆虫学家法布尔那样,整天去观察虫子的习性,还不被周围人当成傻瓜,笑话死。

但是,中国的士大夫们的生活却是好的,国家干部嘛,起码是衣食无忧,可是为什么也对科学兴趣不大呢?那是因为官场太过复杂,人际关系十分敏感,稍有不慎,或者疏忽,做错事,说错话,得罪了人,就有掉脑袋的可能,岳飞就是个典型,岳飞何其雄才大略,文武全才,最后还不是死于“莫须有”的罪名。莫须有,就是“也许有,也许没有”的意思,岳飞其实都不知道自己是怎么死的。所以,官员们每天都战战兢兢的,全神贯注犹嫌不够,还可能像岳飞一样被人陷害,怎么还会有兴趣关注外部世界呢?

第二, 思维方式存在严重的缺陷

我们说科学的发现主要凭着个人的兴趣,可是兴趣仅仅是基础,完成科学的发明,还必须遵循科学发展的规律,特别是依靠科学的思维方法,才能成功。这是必备的条件。在思维方式上,中国的知识分子存在严重的缺陷。

中国人的思维方式是直观外推式的。天人感应的世界观和道德观,中医的经络理论、望闻问切的诊病方法,吃什么(部位)补什么(部位)的营养观,气功和太极的健身理念,都是直观外推这种思维模式的典型表现。

直观外推的思维方式,是根据事物的外部特征,外部联系,来推测事物的内里。这不是完全没有一点功效和道理,但是只有在极偶然的情况下,这种思维方式才奏效。而科学则是对事物内部联系的探究,需要严密的逻辑思维工具和方法,才能由此及彼,由表及里。

中国人在说到某人聪明的时候,其评判标准往往和思维能力无关,差不多是说这个人记忆力好,能够记住,知道很多东西。比如一个人,记忆超群,把二十四史都背下来了,《红楼梦》都能倒背如流(茅盾先生就能),这就叫聪明了。直到今天,我们说一个小孩子聪明,还是说这个小孩子能背多少首唐诗,背下百家姓,背圆周率的小数点后的几百位等等。

可是,虽然记忆力不是跟聪明毫无关系,它确实也是人的智力的构成要素之一,但是,它却是比较不那么重要的智力因素。智力或者聪明的主要标志应该是思维的敏捷和严密、准确,是推理和想象的出色。恰恰在这些方面,我们不太出色。而且市场表现出某种油滑来,比如“脑筋急转弯”的游戏被很多人津津乐道。比如,“一加一什么时候不等于二”之类。

直观外推的思维,说得难听一点,就是一种比较懒惰,试图逃避问题本质的办法。它导致我们机械的重复已有的知识,而不去创造新的东西。比如,中国人学习的能力很强,也喜欢学习,善于记忆,可以掌握别人已经发明的东西,不管这个东西多么复杂,无论是微积分还是核技术。可是如果要让中国人发明这些东西,则是太难了。因为这需要艰苦的思维,学习不过是一种时间的堆积,甚至是一种体力活而已。跟动脑比起来,体力活实际上要轻松得多。

中国人也会说,“一尺之竿,日取其半,万世不竭”。我们知道,极限,这个概念就是沿着这个思路发展下去创造出来的,可是我们只会说万世不竭,但是不会往下挖掘,事情到此为止,永远完不成最后的这个飞跃,提不出极限这个科学严谨的概念。我们很不善于,或者根本想不到,为了想清楚事情,先要定义一些概念,作为推理的基础,而是永远都是在那里比喻,对照,讲故事。这给讨论,教授造成很大的困难。

比如,中医,就是这样,他的阴阳五行,就没有个确定的说法,没有一个确定的标准,完全凭揣摩和体会去学习,医病。我们还忽视甚至没有形式逻辑,没有思维问题的一个一般的路径,简直就是在胡思乱想。比如老子讲,世界的本质是“无”。他故弄玄虚的讲了一大通,后来的学者也继续云里雾里解释。其实,如果用几个基本的概念和形式逻辑,则简单至极。一个东西的外延越大,它的内涵就越小。如果把整个世界,全部宇宙作为考虑的对象,外延是最大的,那么它就毫无内涵了,也就是“无”了。这就是概念和形式逻辑的力量。我们没有这个,所以,妨碍了思维的展开和进步。

问题是,永远都是在那里进行量变,质的飞跃这个临门一脚总是不出现。不要小看这个小小的飞跃,这个最后的一步,恰恰是最难的,也是最有意义的,最能体现一个人的思维水平的。虽然量变也许是质变的准备,可是只是进行量变,不付出艰苦的思考,量变到永远也还是量变。这个质变,需要多么大的勇气阿!可能我们只是善于学习,也就是只善于量变,这是没有什么意义的,顶多跟随别人,亦步亦趋,却不会开创新的世界。

我们总是强调勤奋学习的重要性,强调打基础的必要性,却从来不鼓励独立思考,我们喜欢异口同声,从不鼓励发出不同声音,我们强调学习和尊重权威,而不鼓励甚至压制对经典的批判和挑战。可是,打基础也好,勤奋学习也罢,无非是进行量变的累积。中国从来不缺乏皓首穷经、学富五车的大学问家,但是他们不是科学家,不是发明家,不是思想家,后者也许不需要有多少学问,因为过去的学问,可能恰恰成为发明的累赘和羁绊,可是发明家和科学家却必须善于创造,善于拓新,善于飞跃。我们缺乏的,恰恰是思想活跃,富有批判精神的思想者。

第三, 实用主义的价值观

我这里说的实用主义,当然不是哲学上的那个实用主义。而是说咱们中国人碰到一门新学问或者新技术,往往从工具理性的态度和角度出发,首先要问的便是,它有什么用?而且,这个“有用”的意思,还是当下就有用,马上就可以见到实际的价值,而不是将来有用或者永远有用。这就造成了我们思维深度的严重不够。看看我们曾经的那几项发明,火药也好,指南针也好,印刷术、造纸术也不例外,都是有了初步的发明后,就不再继续改进,因为已经够用了。现在喜欢学经济学专业的人,学金融的,学计算机的人太多了,而喜欢学习历史学,学习语言学的人则太少了,也是因为实用主义的价值观在作祟。

火药的发明大概主要是为了放鞭炮,敬鬼神,要知道,孔子十分重礼,这是尊卑的形式表现,他为中国人制定了繁琐的婚丧祭祀的礼仪规矩,敬天地、敬鬼神更是普通老百姓最看重的大事,火药的发明,鞭炮的使用,让敬鬼神活动更热闹更好看,所以火药是有用的。有一种说法是,我们祖先发明的火药,跟后来战争中所使用的火药是两码事,此火药非彼火药。如果这个说法成立,那么我们的火药主要就是敬鬼神用了。指南针,倒是发明出来了,直到很晚近的时候,主要还是用来算命、看风水,至于把它进一步改进,用于航海,那就不是我们的事情了,因为我们对于土地太过热爱,而皇帝们,例如明太祖,更是想尽一切方法,严禁人民下海,把人们牢牢固着在土地上,便于统治。所以航海、造大船,本来可以把指南针改进,发明航海仪器的任务,就只有交给外国人来完成了。因为,对我们来说,除了看风水,指南针根本就没有比的用处了。

更典型是农民用的生产工具,比如锄头,已经几千年了,除了样子稍微变化了一点,没有任何其它实质性改进。因为,在我们看来,这已经够了,够用了。再深入下去,搞出什么更深刻的东西来,又有什么用呢?而科学,纯粹的科学原理,确乎就是没有什么用的东西,微积分、几何学、虚数、相对论、化学方程式、DNA,好像对促进当下利益,几无任何作用。可是,如果没有这些科学原理,就不能想象世界会进化成今天这个样子。很简单的一个例子,如果没有病毒学的出现,就不可能攻克和预防多数的疾病。

科学的原理就是这样,它离开生活好像很远,它是纯粹形式上的,是形而上的东西。也就是说什么用也没有,可是咱们中国人却是很实际的一群,弄这些啥用没有的东西干什么呢,不是显得可笑吗!所以,我们的不多的几项发明,全都是技术发明,都用实用性,而没有任何科学发明。无论数学、物理学,还是化学、生物学,都没有中国人的贡献,因为这些东西跟实际生活没有什么关联。

第四, 心灵不自由

科学在很大程度上,甚至几乎完全就是一种个人的思想活动。必须允许个人自由思想,才会有科学的发展和进步,因此,科学家需要自由的空间和灵魂,个人只有在心灵完全自由,毫无羁绊的环境下,才能够集中精力思考,才会有所发现,有所发明。他们的心灵应该是自由的,他们可以完全醉心于科学事业,在科学的世界里徜徉流连,优哉游哉,自得其乐。就像法布尔,如果不是出于纯粹的兴趣,如果不是拥有自由的心灵,就不能写出《昆虫记》。

古希腊人曾经创造了灿烂的文明,光芒四射,马克思就说,希腊人是成熟的儿童。他们的心灵是自由的。希腊人开创了大多数科学领域的研究。可是在中世纪特别是前五百年的大黑暗时期,包括希腊人在内的欧洲人,几乎没有任何发明或者重大发现。不是说希腊人或者欧洲人变得愚笨了,而是中世纪的灭绝人性的社会制度扼杀了人的灵性,人失去了心灵和思想的自由,人们只能按照宗教的教义去生活,进行科学研究,很可能就是在亵渎神灵,制度不允许人们自由思想,人们也不敢自由思想,灵魂被窒息了。

文艺复兴之后,光明重临欧洲。文艺复兴,实际上并不仅仅是文化和艺术的复兴,而同时也是科学的复兴,更是人性的复苏。但是,文艺复兴的确是先导。你看那个时候的文艺作品,无论是以圣经为题材的裸体绘画,米开朗基罗的雕塑,还是莎士比亚弘扬人性的喜剧,无一不是在张扬人性,他们告诉人们,人有世俗的欲望,这很正常,本来不是什么罪恶,而是做人的权利和自由。文艺复兴,复苏了人们的灵魂,人又可以不受约束的自由思想了。研究科学,不用再害怕得罪神灵,更不会像布鲁诺那样被活活烧死了。所以,文艺复兴之后,西方的科学也迅速复兴,并取得惊人的进步。你看达芬奇,这个科学天才,他是一边解剖着人体,一边画蒙娜丽莎的,这是一幅怎样的心灵自由歌唱的图画。

过去那个时代,中国的知识分子们何曾有过心灵和思考的自由。他们有着太多的约束和禁忌。这些约束和禁忌,一方面来自道德和伦理观念,比如你要像达芬奇那样解剖人体,那可是大不敬,因为人体发肤,受之父母,岂可擅动?另一方面,也是更重要的方面是政治压力。我们说过,中国的知识分子,全是官僚。官僚的第一要义,在于忠君,然后就是自保和升迁。官场险恶,波橘云诡,战战兢兢还应付不来,岂敢分心。怎么能有心思去思考科学的事情?科学的东西,都是新的发现,新的说法,这些说法,与皇权,与圣人之言,与经典的提法,很可能相互冲突,这可是犯大忌的。比如科学说,天不是圆的,地也不是方的,与天圆地方的理念就有冲突。比如,科学说,世界是无限的,不但皇帝治下的华夏国家不是世界的中心,连地球也远不是宇宙的中心。再比如,人死后是没有灵魂,也没有鬼,既没有龙,也没有凤,那皇帝一定是龙颜大怒。

有些华裔学者,在自己的祖国没有做出什么成就,去了国外,就很有成就,甚至可以拿到诺贝尔奖。主要原因,恐怕得从我们的制度层面进行反思。

第五, 市场经济的不展开

相信个人的自发的力量,是市场经济的核心理念,而中国人的传统,是强调集体的有意识的力量,排斥打击个人自发的活动。大河有水小河满,大河没水小河干。其实,那时从下游看,如果到了长江黄河的上游,到了发源地,你就会体会到,恰恰相反,是小河有水大河满,小河没水大河干。不可小觑个人的力量。

中国的市场作用的空间是很小的。有人说,明朝的后期,我们就有了资本主义的萌芽,这是一个很随意的说法。资本主义的出现需要从政治、经济到法律的一系列规则,需要对政府行为进行限制,这些在那个时候不可能有。有人喜欢说《清明上河图》,说那个时候我们的市场是多么繁荣,实际上根本不是这么回事。那上面的买卖,多是官家开的。中国是一个以农业为本的国家,重农抑商,是历代统治者的不二法门。

市场的不展开和发明创造有什么关系呢?那就是市场会造成对科学的需求,可以极大的促进发明。市场展开之后,商事活动频繁,商人们到处寻找挣钱的机会。对于交通、通讯、信息、安全的需要就大大增加了,这种需求就会引起发明的出现或者技术的改进。

市场能够促进发明的另外的原因,是企业可以资助研究,为研究者提供科研经费。现代发明的一个重要特征是需要大量实验经费。企业可以出资,建立自己的研究机构,或者把自己的需要委托给其他研究机构,由企业提供研究经费或者报酬。美国电报电话公司、贝尔实验室、微软研究院,都是成功的例子。

从古至今,我们的科学研究力量集中于国家专门研究单位,由政府出资养活这些研究人员。不是说由国家出资就必然无效,就没有科学发明。但是必须承认,政府确定的研究目标,往往不如企业设定的目标那么明确,因为企业对于市场的需求认识的更清楚,制定的目标更有价值。对国家资助的科研经费的约束,没有企业资助来的那么硬性,其效果也要差得多。当科学家被养起来以后,科学家们就形成了一个利益集团,研究的成果的先进性和创造性如何,就由他们自己说了算,没有一个外部的制约和检验机制。所以,他们没有了创造的压力,也就没有了不断出创造性成果的动力。

以上就是我认为的中国人不再有发明的基本原因,改变这些缺陷,需要很长时间,可是我们可能等不起那么久,因此,我们必须打起精神,做脱胎换骨的努力。
评价一下你浏览此帖子的感受

精彩

感动

搞笑

开心

愤怒

无聊

灌水
++学习感受科学美++        ++教育传播科学美++        ++科研发现科学美++
发帖
73
财富
1
威望
0
交易币
0
只看该作者 1楼 发表于: 2016-10-20 | 石油求职招聘就上: 阿果石油英才网
为什么,最好的文章总是得不到发表?
《高等教育研究》《中国高教研究》《中国高等教育》应该抢登才对。
离线liuqing
发帖
8964
财富
27309
威望
9
交易币
0
只看该作者 2楼 发表于: 2016-10-20 | 石油求职招聘就上: 阿果石油英才网
改变这些缺陷,需要很长时间。
离线mm0635
发帖
2662
财富
2926
威望
150
交易币
0
只看该作者 3楼 发表于: 2016-10-20 | 石油求职招聘就上: 阿果石油英才网
可以写文章了
wu
离线li6122458
发帖
668
财富
1507
威望
18
交易币
0
只看该作者 4楼 发表于: 2016-10-21 | 石油求职招聘就上: 阿果石油英才网
李老师,我觉得吧,中国缺乏教育的根源不在于聪不聪明,而在于教育体制,尤其是幼儿教育、少年教育等存在严重缺陷,基本没有启发到孩子们对自然的兴趣,而是单纯的技能教育、应试教育,给孩子们是灌输知识性的。导致这些原因的根源在于中国几千年的传统文化,即官本位文化,只有读书取得功名才能光宗耀祖。本人愚见。谢谢
离线changjf
发帖
25722
财富
13511
威望
399
交易币
0
只看该作者 5楼 发表于: 2016-10-21 | 石油求职招聘就上: 阿果石油英才网
深刻,
离线十里情怀
发帖
1580
财富
461
威望
10
交易币
0
只看该作者 6楼 发表于: 2016-10-21 | 石油求职招聘就上: 阿果石油英才网
也有很多发明啊,如地沟油,三聚氰胺牛奶,强制计划生育,单一候选人选举等等,
离线coverme
发帖
6308
财富
3236
威望
11
交易币
0
只看该作者 7楼 发表于: 2016-10-21 | 石油求职招聘就上: 阿果石油英才网
钱学森之问

楼主留言:

这个算是钱学森之问的答案了

离线sccsl
发帖
4699
财富
2444
威望
189
交易币
0
只看该作者 8楼 发表于: 2016-10-21 | 石油求职招聘就上: 阿果石油英才网
据报道:

森路透集团发布了全球顶尖100位材料学家榜单。其中榜单前6位均为华人5位在美国,1位在台湾)。而在美国的5位世界最顶尖材料学家,全部是中国科技大学的本科毕业生。而在台湾清华的那位,却是高中毕业就负笈美国,完成博士后研究后即回到台湾工作。
  进入TOP100的15位华人,按本科院校划分,中科大有7位,大陆其他大学有3位,台湾地区大学有2位,美国大学有3位(分别为台湾留学生、自台湾移民后裔、自香港移民后裔)。
  杨培东(Peidong YANG),排名第1,美国加州大学伯克利分校教授;
  殷亚东(Yadong YIN),排名第2,美国加州大学河滨分校助理教授;
  黄暄益(Michael H. HUANG),排名第3,台湾清华大学教授;
        夏幼南(Younan XIA),排名第4,美国华盛顿大学圣路易斯分校教授;
  孙玉刚(Yugang SUN),排名第5,美国阿尔贡国家实验室科学家;
  吴屹影(Yiying WU),排名第6,美国俄亥俄州立大学助理教授;
  段镶锋(Xiangfeng DUAN),排名20,美国加州大学洛杉矶分校助理教授;
  邹祖炜(Tsu-Wei CHOU),排名34,特拉华大学首席工程师;
  万梅香(Meixiang WAN),排名43,中国科学院化学研究所有机固体重点实验室研究员;
  任志锋(Zhifeng REN),排名49,美国波士顿学院教授;
  鲍哲南(Zhenan BAO),排名62,美国斯坦福大学副教授;
  蒋业明(Yet-Ming CHIANG),排名66,美国麻省理工学院教授;
  马晓龙(Peter X. MA),排名76,美国密歇根大学教授;
  梁锦荣(Kam W. LEONG),排名80,美国杜克大学教授;
  孟祥敏(Xiang Min MENG),排名99,中国科学院理化技术研究所电镜实验室研究员。


离线wodeaiai
发帖
6385
财富
29179
威望
12
交易币
0
只看该作者 9楼 发表于: 2016-10-21 | 石油求职招聘就上: 阿果石油英才网
有思考。

网站事务咨询:QQ:1392013 | 26189883
阿果石油网为免费个人网站,为石油人提供免费的在线即时技术交流场所,拒绝任何人以任何形式在本论坛发表与中华人民共和国法律相抵触的言论和行为!
如有言论或会员共享的资料涉及到您的权益,请立即通知网站管理员,本站将在第一时间给予配合处理,谢谢!