切换到宽版
  • 1771阅读
  • 7回复

[科学探索]齐老师请进 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线cllipe
 
发帖
8536
财富
59570
威望
510
交易币
0
只看楼主 倒序阅读 使用道具 0楼 发表于: 2017-01-15 | 石油求职招聘就上: 阿果石油英才网
— 本帖被 cllipe 执行提前操作(2021-07-11) —
●李传亮

齐老师近年来掺乎低速非Darcy渗流的问题,绞尽了脑汁,也还是没有结果出来,估计还要进一步绞尽血汁和肉汁才行,^_^

大家测量出的渗流指示曲线主要有以下4种,其中曲线1就是Darcy渗流,曲线2为非线性渗流,曲线3为折线渗流,曲线4为折线-非线性渗流。



3和4肯定都是错的,大自然无比的和谐与完美,基本上都是曲线,不会出现折线形式。

2的问题主要是违背能量原则,是由于测量本身的问题所致。

无论如何分析,都只有1最完美,也最和谐。这就是Darcy定律的伟大之处。

1后面可以接上下弯的高速非Darcy渗流段,也能构成完美的曲线。若在2、3和4后面接上下弯的高速非Darcy渗流段,则显得丑陋无比。
1条评分威望+1
阿果 威望 +1 - 2017-01-18
评价一下你浏览此帖子的感受

精彩

感动

搞笑

开心

愤怒

无聊

灌水
++学习感受科学美++        ++教育传播科学美++        ++科研发现科学美++
离线油猫警长
发帖
52
财富
30
威望
0
交易币
0
只看该作者 1楼 发表于: 2017-01-16 | 石油求职招聘就上: 阿果石油英才网
柏拉图主义。
离线齊成偉
发帖
663
财富
72
威望
28
交易币
0
只看该作者 2楼 发表于: 2017-01-18 | 石油求职招聘就上: 阿果石油英才网
终于空闲了。认真回复李老师的帖子。
        首先声明一点,我从情感上不接受 “低速非线性” ,更不接受所谓 “启动压力梯度” 。
        作为一个理论研究者(实为油气井工程专业实验员),请允许我自诩为理论研究者(意淫一下),要做的工作只是:假设如此,则会有什么结果(或预言),实验上该如何检验;假设那般,则会有什么结果,实验上又该如何检验。对于 “如此” 或 “那般” ,在实验没有定论之前,都有必要去钻研。因此,我在《低速渗流 “非线性” 探测构想》一文中,既提出了令 “启动压力梯度” 似有实无的幂比方程,又提出了判定 “低速非线性” 渗流存在与否的 “空变压强梯度探测构想” 。我没有得到国家一分钱的科研支持,所以只做理论分析和提供试验思路,不会高尚到勒紧裤腰带自费买设备做试验。《…构想》发表一年来,没有听到哪所高校或研究所进行相关探测,“低速非线性” 仍然是个谜。我不如搞时髦科学的韩春雨命好,辣么多人帮他重复试验。所以,我只能继续假设 “低速非线性” 存在,而做出《正交非线性渗流定理》引言中 “如果(If)油水地下渗流具有 ‘低速非线性’ ,那么(then)相同条件下的低速非线性渗流与线性渗流有何不同呢?” 这样的空对空研究。目的不是为了支持 “低速非线性” ,而是希望由 “幂比方程” 代入稳定渗流连续方程后得到的控制方程(文中式(4))无解。特定边界条件下的控制方程是否具有唯一解,需要感兴趣的读者进行理论论证,将会诞生一篇优质论文。如果控制方程无解,那么我有两个论断。论断一,再若 “低速非线性” 存在,则正交性不存在;论断二,或再若正交性存在,则 “低速非线性” 不存在。我将控制方程写成 ∂ 形式,而不是抽象的 ▽ 形式,就是希望和方便感兴趣的读者直接对其进行差分离散和编程求解,看看等压线到底随 “渐近线截距” 和 “非线性指数” 的变化而产生怎样的变化,或者是否就压根儿无解。
        《正交非线性渗流定理》一文第一页,提出了一个重大疑问:见帖子《天了噜!保角变换真的不适用于非线性渗流 〖 严格证明 〗 》中 “一厢情愿地认为非线性渗流的等压面与流线正交,合适吗?”。同样,我在结束语第二段第一句给出了实验上的判定方法。CAS 郎方渗流流体力学研究㪽 已经建成平板岩心渗流测试装置,如果(If)愿意根据我提供的判定方法做试验,那么(then)半年之内就能知道非线性渗流的流线与等压线是不是正交。此处略去 …… 一万字。
        其次说明一点,《…定理》一文更正了《…构想》一文中幂比方程的代数形式。否定自己,是为了更准确,请果友们不要羞辱我。《…定理》一文不惜笔墨地写出分量形式的 “正交幂比方程” ,即式(2),是因为看到中文核心期刊上一篇论文连分量形式的 *** 方程都写不对。
        令渐近线截距为 0 ,则幂比方程退化为达西方程,控制方程也退化为线性渗流的拉普拉斯方程。即便这一切都是错的,也没有损伤已经建立的达西渗流理论。
        如果 “空变压强梯度探测构想” 已经被 *** 实施,也证实了不存在 “低速非线性”,我就不会绞尽脑汁写什么 “正交低速非线性渗流控制方程” 了。
        尽管写了那么多可能的可能,假设的假设,我的思想还是乐于接受真知灼见的。果断地采用了李老师提出的名词 “渗透系数” ,摒弃了名词 “渗透率” 。但不知 “曲率” 是不是应更名为 “曲度” ,抑或其他?请果友们集思广益,参与修订不贴切的名词,至少我会采用的。我情感上认同李老师提出的 “低速非线性” 渗流不存在的观点,立志从理论上证明 “低速非线性” 渗流不存在,但是因为水平太洼而于今天宣告失败了。我坚决赞同李老师 “启动压力梯度” 并不存在的 “反常观点” ,并提出了一个令 “启动压力梯度” 无处遁形的 “幂比方程”  。“幂比方程” 在 “启动压力梯度” 被众人遗弃后有可能会让 “低速非线性” 渗流的寿命延长一百年,如是,便是我的过。2015年暑假就放弃渗流了,来自 *** 㪽的 X 博士……,于是才有了这一年半的非线性渗流研究。我的掺乎,很可能使 “低速非线性” 渗流研究更加妖魔化。反正我是自费研究,不用对任何人负责,这样想,也就心安了。以后,我就专心学习和研究自己放不下的 LLWL 了。
        李老师 “宁在直中取,不向曲中求” ,不因为幂比方程重创了 “启动压力梯度”  而喜欢幂比方程。这种刚正不阿唯真唯实纯正无私的科学精神,值得我辈学习。
        再次强调一点,《…定理》并非一无是处(当然李老师不会这么说,我回帖是写给众人看的)。从第二页式(5)(即 v = -(κ/μ)g(|▽p|)▽p )开始,《…定理》的杀伤面就扩大了,既包括没上户口的 “低速非线性” ,又包括拿了绿卡的 “高速非线性”。第二页右上角第二行写得明白 “式(5)囊括 Forchheimer’s law 。” Forchheimer’s law 是气体非线性渗流的经典方程,译作 “福熙海默定律”。也就是说,撇开 “低速非线性” 渗流不提,《…定理》发现并证实了气体高速非线性渗流不能搞保角变换,否定了国内已经发表的几十篇论文(帖子《天了噜!保角变换真的不适用于非线性渗流 〖 严格证明 〗 》中举例列出了 19 篇)。
        最后畅谈一点,理论即便如很多人所认为的没有用(回帖是写给众人看的,李老师很喜欢理论也支持理论研究),也至少可以拿来意淫,作为美学享受。《…定理》一文推导出了复曲率公式,公式简洁优美。根据复曲率公式绘制的 “环形裂缝群线性渗流复曲率密度图 ” (向ɷ花 和 背ɷ花)更是美翻了!
        今晚还是搂着 向ɷ花 和 背ɷ花 睡。

        

楼主留言:

科学是美丽的,你我都是爱美之人,我也意淫一把,^_^

2条评分财富+100威望+1
阿果 威望 +1 虽然看不懂,还是硬着头皮看完了 2017-01-18
阿果 财富 +100 虽然看不懂,还是硬着头皮看完了 2017-01-18
离线甘俊奇
发帖
1757
财富
27
威望
47
交易币
0
只看该作者 3楼 发表于: 2017-01-20 | 石油求职招聘就上: 阿果石油英才网
为齐老师的探索精神点赞
离线mm0635
发帖
2662
财富
2933
威望
150
交易币
0
只看该作者 4楼 发表于: 2017-01-21 | 石油求职招聘就上: 阿果石油英才网
来学习
wu
离线heavengao123
发帖
1381
财富
4212
威望
1
交易币
18
只看该作者 5楼 发表于: 2017-01-25 | 石油求职招聘就上: 阿果石油英才网
学习学习
离线xqwgis
发帖
391
财富
25
威望
0
交易币
0
只看该作者 6楼 发表于: 2022-05-18 | 石油求职招聘就上: 阿果石油英才网
理论研究本身就是个玄学,假设可以有,也可能推翻,也可能验证通过,为老师们的探索精神点赞!
离线50557269
发帖
8
财富
19
威望
0
交易币
0
只看该作者 7楼 发表于: 2022-10-18 | 石油求职招聘就上: 阿果石油英才网
学习到很多知识,参加工作了才发现理论不足

网站事务咨询:QQ:1392013 | 26189883
阿果石油网为免费个人网站,为石油人提供免费的在线即时技术交流场所,拒绝任何人以任何形式在本论坛发表与中华人民共和国法律相抵触的言论和行为!
如有言论或会员共享的资料涉及到您的权益,请立即通知网站管理员,本站将在第一时间给予配合处理,谢谢!