[技术讨论]“为什么油气显示在泥岩中”问题引发的大讨论 [复制链接]

oyf1971:其次，就算“涪陵页岩气已经证明是地幔来源”，也不能说是没有页岩气储量吧。开发总有个度量的概念，那么你要怎么来称呼这个度量呢？按照“地幔来源”，计算的涪陵页岩气有多少呢？能开发多长时间，产量有多少呢？ (2017-05-09 09:04) 

石油天然气来自地幔， 这是石油地质学的最新认识。页岩气其实是通过压裂沟通开采深部的气藏，中石油在重庆早就有气矿，根本不是什么页岩气。至于储量，幔源油气正在补充，这个概念需要修正。

oyf1971:在网上只找到了一篇干酪根生油与热力学第二定律关系的文章，即孙秀娟的”试论干酪根生油与热力学第二定律的关系“，上面否认干酪根生油的依据是，”含油气盆地并不存在将数万直至上百万平方公里的沉积地层由60度甚至更低回执至250度以上的地质条件。“这一点我无法理解，按照一般 .. (2017-05-09 09:23) 

有兴趣，请读一下http://bbs.agoil.cn/read-htm-tid-350336-page-1.html。化学热力学否定生命分子生油已成定论。在您没有推翻热力学第二定律的情况下，只能接受这个结论。

oyf1971:我觉得从现实的角度来说，无机成因说当前最重要的不是要完全打倒有机成因说，再踩上一只脚。毕竟按照有机成因理论寻找到了那么多的油气田，是很难完全打死的。无机成因说目前最重要的是要能解释目前已经发现的油气田，建立一套成熟的模式，并找到更多的油气田，这样才能压倒有机成 .. (2017-05-09 09:42) 

科学只论对错。剩下的是政治家的事了。

oyf1971:我觉得从现实的角度来说，无机成因说当前最重要的不是要完全打倒有机成因说，再踩上一只脚。毕竟按照有机成因理论寻找到了那么多的油气田，是很难完全打死的。无机成因说目前最重要的是要能解释目前已经发现的油气田，建立一套成熟的模式，并找到更多的油气田，这样才能压倒有机成 .. (2017-05-09 09:42)

非常感谢您认真对待石油地质学问题！关于煤的成因也已经揭露了：煤来自天然石油。也在推荐给您的这个长贴上，请提出批评意见。

oyf1971:在网上只找到了一篇干酪根生油与热力学第二定律关系的文章，即孙秀娟的”试论干酪根生油与热力学第二定律的关系“，上面否认干酪根生油的依据是，”含油气盆地并不存在将数万直至上百万平方公里的沉积地层由60度甚至更低回执至250度以上的地质条件。“这一点我无法理解，按照一般 .. (2017-05-09 09:23) 

石油有机成因被热力学第二定律一票否决的证据来自2002年美俄科学家合作发表在美国国家科学院院刊上的文章，已经挂在推荐的长贴中。

fccyl:几亿年，十几亿年前的海相地层，你能见到几块骨头，你没见到就能说明海里没有生物吗？ (2017-02-06 12:22) 

对于“骨头”一词，我想提一下，大家不知道看过薄片没有，特别是好多薄片里面有很多的生物，我们看见的可能是这些生物的“骨头”，野外露头也有，我是见过很多

        楼主问的是油气显示的问题，而后面的讨论，或者是争论是有机和无机的争论，楼主也没有想到会是这样的回复吧。
      
       对楼主的问题，我曾经有过思考：
       1、按照有机生油论，泥岩生烃，泥岩特别是烃源岩，油气显示多，是正常的。
        2、砂体作为储层，同时也是疏导层，好的储层中，油气运移距离长，差的储层油气运移距离短，油气进入储层后，在好的储层中更容易运移到别的储层中去，而差的储层，因为平面分布局限等原因，油气运移到这样的储层中，就很难再运移其他的储层中了。这就造成 了，差点的储层显示多，好的储层，反而是水层。
        3、在生产中，经常是大的，厚的储层，沿着这个砂体追踪，总是在高部位能找到油层。这样的层，在低部位的井电阻不高，录井没有显示，我们曾经射孔了，也产油，但是产量低，高含水，高液量，再低的地方就是纯水层。
     4、以上说明，好的层还是有过油气充注的，运移到别的地方去了，可能性很大，变成了大多数的水层。差点的储层捕获油气后，运移到别的地方的少一些，大多数保留了下来，成为现在的油层被我们发现了。
      5、关于油气系统的事，这个是宏观的概念，不能照搬用于思考具体的砂体。实际上每个砂体是独立的系统，每个砂体是有自身的油水界面的。正是有很多个砂体，很多的油层组合成了油藏，这样的组合在纵向上又分为好几种，这就形成了油气系统个概念，这是从整个油藏出发的，这个是相对的。而楼主提的是砂体的概念，不一样。
        以上是个人的理解，仅供参考

背包男孩:
        楼主问的是油气显示的问题，而后面的讨论，或者是争论是有机和无机的争论，楼主也没有想到会是这样的回复吧。
      
       对楼主的问题，我曾经有过思考：
       1、按照有机生油论，泥岩生烃，泥岩特别是烃源岩，油气显示多，是正常的。
        2、砂体作为储层，同时也是疏导层，好的储层中，油气运移距离长，差的储层油气运移距离短，油气进入储层后，在好的储层中更容易运移到别的储层中去，而差的储层，因为平面分布局限等原因，油气运移到这样的储层中，就很难再运移其他的储层中了。这就造成 了，差点的储层显示多，好的储层，反而是水层。
....... 背包男孩:或许楼主顾意发出这样的主题，让大家来讨论有机、无机。这个题材很好。

背包男孩:        楼主问的是油气显示的问题，而后面的讨论，或者是争论是有机和无机的争论，楼主也没有想到会是这样的回复吧。
      
       对楼主的问题，我曾经有过思考：
&nb .. (2017-05-10 11:37) 

这位背包的老弟显然做了认真的阅读和思考。这是值得学习的。关于这5点回答，请允许我更正一下：
1、石油有机成因已经不存在了。热力学第二定律一票否决。
2、泥岩显示多，是因为泥岩的吸附性。
3、石油是通过断层从下向上运移的。断层是我们考虑油气成藏第一重要的因素，这个帖子没有提及。
4、含油气系统的概念建立在有机成因基础上，可以不考虑了。
仅供参考。