[技术讨论]“为什么油气显示在泥岩中”问题引发的大讨论 [复制链接]

石军柱: (2017-05-11 11:08) 

      石老师的帖子签名是：火山不是无机成因的专利，今天，有机成因更需要火山。地球上没有绝对的陆相和海相地块，陆相和海相在地史的长河中是可变的。世界上没的绝对纯的东西，石油既有有机生成，也有无机成因。古老石油无机生成，晚期石油有有机生成。古老的地球什么地质年代完成它的什么使命。

         您对这个怎么看？谢谢

背包男孩:         石老师的帖子签名是：火山不是无机成因的专利，今天，有机成因更需要火山。地球上没有绝对的陆相和海相地块，陆相和海相在地史的长河中是可变的。世界上没的绝对纯的东西，石油既有有机生成，也有无机成因。古老石油无机生成， .. (2017-05-15 23:43)

首先感谢您的信任！其实我更希望您到“煤来自天然石油”这个帖子中提些问题，引起果友对这个议题的关注。
关于石老师帖子签名上的留言，我理解更多的应是阐述一种哲学思想。从哲学上思考石油成因的问题。强调中庸，不走极端。这应该是石老师早期的思想。
从科学的角度，其目的，就是追求绝对真理，追求客观真相。关于石油成因，目前的证据证明石油来自地幔深处100公里以下。石油有机成因已经被彻底证伪了。
关于火山，人们始终认为很神秘。现在也有比较明确的认识了。玄武岩岩浆来自地幔，中性火山岩和酸性火山岩是地壳中基性岩碱交代作用的产物。玄武岩岩浆本身是地幔流体对地幔岩进行地幔碱交代的产物。
所以，玄武岩喷发的死火山口可以是幔源油气向上运移的通道。加勒比海世界上最大的沥青湖——比奇沥青湖就坐落在死火山口上，开采几百年，湖面不降，因为石油不断供给，转化为沥青。当然，沥青重新埋藏又可以变成煤。具体请看“煤来自天然石油”帖子。

蓝狐:1、这个是岩屑录井井段，不是钻井岩心，没有归位一说，2、不是页岩油气，这里区域没有页岩，我给的这张图显示刚好在烃源岩层段，但是临区其它井显示也是在粉砂岩薄层中，而不是在紧邻的上覆厚细砂或是下伏厚砂中，都是在薄层粉砂岩、泥质粉砂岩中见显示，其它井不是烃源岩层段 (2017-02-04 10:39) 

录井迟到时间没有搞清楚也会出现这个问题

地球的奥秘:沙漠有油，有机成因论者为什么不愿回答？是因为超出了教科书的范围吗？还是沙漠中有机质不丰富，没法发挥有机成因的想象力？ (2017-02-06 14:58) 

首先现地貌不代表古环境，喜马拉雅还有贝类化石呢；其次生油层与储层是两个概念，风成沙丘是储，并非生。

蓝狐:我觉得你和石军柱应该都是不是搞石油，或者说不是石油地质专业的。fccyl，真有耐心，一一为你们作答 (2017-02-08 16:16) 

搞地质的人不会提出沙漠为什么没有动植物还储油；也不会问现在的各大湖泊海洋为何没有油气生成

一帮大咖在这里没有几个是在证明自己是对的，而是从各种方面抨击别人是错的。这帮伪科学的理论就是：因为你是错的，所以我是对的。请各位专家、博士、院士们用论文，发表在国外核心期刊的论据证明自己的观点是对的，请不要在石油行业误导大家。看了半天的无机生油说和有机生油讨论，都集中在表象

songzhilin:
一帮大咖在这里没有几个是在证明自己是对的，而是从各种方面抨击别人是错的。这帮伪科学的理论就是：因为你是错的，所以我是对的。请各位专家、博士、院士们用论文，发表在国外核心期刊的论据证明自己的观点是对的，请不要在石油行业误导大家。看了半天的无机生油说和有机生油讨论，都集中在表象

300年惊天大骗局：石油竟不是埋在地下生物变成的

http://www.energynews.com.cn/show-55-7816-1.html

石军柱:....... (2017-07-03 18:08) 

文章刚刚读了，请问石先生文章中哪条证明了石油的生成不是生物演化而来？

songzhilin:
文章刚刚读了，请问石先生文章中哪条证明了石油的生成不是生物演化而来？

看标题目，一目了然，结尾：　1914年至今百年间，赤裸裸的石油战争从未停歇，政治精英们对石油的觊觎从未停止。他们为此编造了一个个惊天谎言。也许谎言还会继续，但真相终将浮出水面。（郎club公众号）

石军柱:看标题目，一目了然，结尾：　1914年至今百年间，赤裸裸的石油战争从未停歇，政治精英们对石油的觊觎从未停止。他们为此编造了一个个惊天谎言。也许谎言还会继续，但真相终将浮出水面。（郎club公众号）
....... (2017-07-03 18:33)

通篇都在陈述，发现问题，但是没有解决问题，证明观点。石油究竟从哪里来？