fccyl
:老石充其量是一个地质爱好者而非专业人员,所以才会出现拿着科普当论文,断章取义,分不清科普的艺术化和论文的严肃性的情况。
(2017-02-07 10:43)
科普是论文中易懂的晶华,强之词多理不认帐连科普你都否认。跟你论还有什么意思?
科普也好、艺术也好,总不能瞎说吧?为什么不说石油是“一碳化学生成”“有机酸盐生成”偏说是动质物尸体生成。跟据你的回帖言外之意,你否认动植物尸体生油气学说。哪你就第二次成为我们一个战壕里的战友,我们极力反对动植物尸体变油。
不知道为什么?在“精准论坛也好、阿果石油论坛也好,持有机成因论者讨论、辯论中有的无意之中就说的话否认石油无机成因,他不知不觉站在我们这一边。上边就是一例,他否认恐龙生油,正是我们的意愿。