切换到宽版
  • 9211阅读
  • 83回复

[技术讨论]证伪“幔源油气理论引领廉价石油到来” [复制链接]

上一主题 下一主题
离线fccyl
发帖
1971
财富
1079
威望
8
交易币
0
只看该作者 40楼 发表于: 2017-03-19 | 石油求职招聘就上: 阿果石油英才网
回 地球的奥秘 的帖子
地球的奥秘:有机成因的祖师爷们已经硬生生把“各种牌号的腐殖煤(泥炭、泥煤、烟煤、无烟煤)、藻煤、烛煤、地沥青类物质(天然沥青、沥青、焦油矿中的焦油)”叫做干酪根了。这是一切谎言的根本出发点。任何一个有基本科学常识的人,都不会认为沥青和焦油是生命残体或者生命活动的垃圾。然 .. (2017-03-19 22:17) 

        “油页岩-烃源岩含油是假象“
        “干酪根是幔源的”
        “至于楼主在镜下看到什么,叫什么,已经毫无意义了”
        基于崔博士上述枉顾地质事实的论述,我们已经完全不在同一频道,没有任何再继续讨论的必要。
发帖
2505
财富
2877
威望
2
交易币
0
只看该作者 41楼 发表于: 2017-03-19 | 石油求职招聘就上: 阿果石油英才网
回 fccyl 的帖子
fccyl:        
        李老师在帖子“宗教与科学的区别”的论述和观点,某位果友的评价:“……隔行如隔山……,所以没有亲身体验过宗教,就不要随便评论。那是另一套科学体系”
    .. (2017-03-19 20:25)

楼主根据李老师研究过了宗教就不会说错的混乱逻辑,证明自己研究过干酪根、烃源岩、有机成因,所以不会犯错。这个逻辑在楼主的论述中一再出现,在此提醒楼主。
石油有机成因已经从一开始就进入了骗局:用煤、焦油、沥青当作干酪根,用石油生产石油。再把干酪根说成是生命物质的残骸或生命活动的垃圾,把石油和生命生硬地拉扯到一起,美其名曰石油有机成因理论。真乃滑天下之大稽。
在此敦请楼主郑重考虑我的建议:放下干酪根、烃源岩、有机成因吧,把有限的生命用到对国家有益的事情上来。
发帖
2505
财富
2877
威望
2
交易币
0
只看该作者 42楼 发表于: 2017-03-19 | 石油求职招聘就上: 阿果石油英才网
回 fccyl 的帖子
fccyl:        “油页岩-烃源岩含油是假象“
        “干酪根是幔源的”
        “至于楼主在镜下看到什么,叫什么,已经毫无意义了”
    .. (2017-03-19 22:39) 

提醒楼主:“干酪根是幔源的”这句不是我说的,请楼主加以更正。如果强加到我的头上,请注明来自哪里?
发帖
2505
财富
2877
威望
2
交易币
0
只看该作者 43楼 发表于: 2017-03-19 | 石油求职招聘就上: 阿果石油英才网
回 fccyl 的帖子
fccyl:        “油页岩-烃源岩含油是假象“
        “干酪根是幔源的”
        “至于楼主在镜下看到什么,叫什么,已经毫无意义了”
    .. (2017-03-19 22:39) 

请楼主澄清:
1、楼主提出“证伪”生命分子生烃并不能推理和演绎出“证伪”干酪根生烃,这句话是否合适?否定了生命分子形成石油分子的可能性,是否等于否定了干酪根生烃?亦即否定了石油有机成因?
2、干酪根中的石油组分是不是干酪根的原始组分?换言之,这些石油组分是哪里来的?
离线fccyl
发帖
1971
财富
1079
威望
8
交易币
0
只看该作者 44楼 发表于: 2017-03-19 | 石油求职招聘就上: 阿果石油英才网
回 地球的奥秘 的帖子
地球的奥秘:提醒楼主:“干酪根是幔源的”这句不是我说的,请楼主加以更正。如果强加到我的头上,请注明来自哪里?
(2017-03-19 22:53)

        “有机成因定义的干酪根其实就是石油本身。而不是生命分子”
        “至于煤,我们已经有充足的证据证明其最初也是石油,经过沥青化和煤化的产物”
        按照崔博士的理解,不仅石油是幔源的,干酪根是幔源的(本身就是石油),煤也是幔源的。
        石油沥青能够溶于有机溶剂。干酪根既不同溶于水,酸,碱,也不溶于于有机溶剂,本身是固体。如果干酪根本身就是石油,为什么不溶于有机溶剂?烃源岩中的干酪根(石油本身)是以何种形式运移进来的?

        煤显微组分,又称煤微成分,是普通显微镜下可以识别的煤的基本成分。显微组分有镜质体、丝质体、树脂体、角质体、孢粉体、木栓质体、藻类体等,这些显微组分也是幔源的?

发帖
2505
财富
2877
威望
2
交易币
0
只看该作者 45楼 发表于: 2017-03-19 | 石油求职招聘就上: 阿果石油英才网
回 fccyl 的帖子
fccyl:        “有机成因定义的干酪根其实就是石油本身。而不是生命分子”
        “至于煤,我们已经有充足的证据证明其最初也是石油,经过沥青化和煤化的产物”
     & .. (2017-03-19 22:59) 

这个帖子没写“干酪根是幔源的”? 至于“有机成因定义的干酪根其实就是石油本身。而不是生命分子”,一点错都没有,因为沥青和焦油本身就是石油演化的产物。
发帖
2505
财富
2877
威望
2
交易币
0
只看该作者 46楼 发表于: 2017-03-20 | 石油求职招聘就上: 阿果石油英才网
回 fccyl 的帖子
fccyl:        “有机成因定义的干酪根其实就是石油本身。而不是生命分子”
        “至于煤,我们已经有充足的证据证明其最初也是石油,经过沥青化和煤化的产物”
     & .. (2017-03-19 22:59)

楼主的干酪根、石油有机地球化学教科书中的干酪根都是非驴非马的东西,定义混乱。如果楼主坚持用干酪根这个概念,请注明干酪根代表什么。
关于对干酪根的理解:
1、  生命物质残余或生命活动的垃圾;这是正常人的理解。
2、  各种牌号的腐殖煤(泥炭、泥煤、烟煤、无烟煤)、藻煤、烛煤、地沥青类物质(天然沥青、沥青、焦油矿中的焦油)、近代沉积物和泥土中的有机质。这是石油有机地球化学教科书的定义。这个定义非驴非马,因为煤、焦油、沥青均来自石油,不是来源于生命物质。
3、  “干酪根同时具有生物残骸特征(来自生命)和石油组成特征(两者存在关联)”。这是楼主的理解。这和石油有机地球化学教科书上的定义大相径庭,但同样是非驴非马。一方面说干酪根是生命分子,即C-H-O体系分子;另一方面说干酪根是石油分子,即C-H体系分子。
4、  显然,无论是石油有机地球化学教科书上的定义,还是楼主的定义,都具有极大的欺骗性,把本不属于生命物质残余或生命活动的垃圾的东西强加给它们
发帖
2505
财富
2877
威望
2
交易币
0
只看该作者 47楼 发表于: 2017-03-20 | 石油求职招聘就上: 阿果石油英才网
回 fccyl 的帖子
fccyl:        “有机成因定义的干酪根其实就是石油本身。而不是生命分子”
        “至于煤,我们已经有充足的证据证明其最初也是石油,经过沥青化和煤化的产物”
     & .. (2017-03-19 22:59)

传统煤岩学和传统的石油地质学一样,也是以形而上学和唯心主义为指导的。煤的有机成因和石油的有机成因异曲同工。证伪煤的有机成因的证据已经非常充分了,甚至石老师已经在实验中得到了煤的样品。
楼主罗列“煤显微组分,又称煤微成分,是普通显微镜下可以识别的煤的基本成分。显微组分有镜质体、丝质体、树脂体、角质体、孢粉体、木栓质体、藻类体等”,这和罗列石油中众多生物标记物是一样的。没有成因意义。煤是石油进入盆地之后经沥青化和煤化过程形成的,其中富集植物残体是非常正常的。问题在于,确实存在没有植物残体的煤。如果用有没有植物残体证明煤是否来自植物,那没有植物残体的煤这一个实例,就足以把煤的植物成因推翻了。
至于楼主进一步追问“这些显微组分也是幔源的? ”,这个问题略显简单,回答也简单:No.

发帖
2505
财富
2877
威望
2
交易币
0
只看该作者 48楼 发表于: 2017-03-20 | 石油求职招聘就上: 阿果石油英才网
科普一下。
传统煤岩学认为,植物形成煤的主要作用有二个,一个是凝胶化作用,发生在弱氧化和还原环境,形成腐殖酸和沥青质为主的凝胶化物质;一个是丝炭化作用,在强氧化条件下发生丝炭化作用,产生贫氢富碳的丝炭化物质,其产物统称为丝炭。凝胶化作用微弱时,植物的细胞壁基本不膨胀或仅微弱膨胀,则植物的细胞组织仍能保持原始的规则排列,细胞腔明显。当凝胶化作用极强烈时,植物的细胞结构完全消失,形成均质的凝胶体。——引自谢克昌《煤的结构与反应》,2002年,科学出版社,p1-21。
那么,这个凝胶到底是什么,说白了,就是沥青。这个沥青里没有任何植物特征。我国多数煤田的镜质组含量均为60-80%。是煤的主要成分。我们已经清楚地知道,沥青来自石油,加勒比海的比奇湖就是一个明显的实例,中间喷石油,边缘采沥青,采了上百年,沥青湖面不降。至于形成沥青的石油,已经证明不可能来自生命分子。
结论是:传统煤岩学和传统石油地质学中煤和石油有机成因部分已经被证伪了。
发帖
2505
财富
2877
威望
2
交易币
0
只看该作者 49楼 发表于: 2017-03-20 | 石油求职招聘就上: 阿果石油英才网
科普——煤中的有毒金属
采用现有分析技术手段,可以从煤及其解吸气体样品中检测到86种元素[9]。煤中22中有害元素是AgAsBaBeCdC1CoCrCuFHgMnMoNiPbSeSbVZnT1ThU。其中T1BeCdHgPb为有毒元素,BeCdCrNiPbAs为致癌元素。
[9]蔡超, 唐书恒, 秦勇. 煤中有害元素研究现状[J]. 中国煤炭, 2007, 33(2): 5559.

煤中对生命活动有毒、有害、致癌元素的存在,间接证明这些煤与植物无关。

网站事务咨询:QQ:1392013 | 26189883
阿果石油网为免费个人网站,为石油人提供免费的在线即时技术交流场所,拒绝任何人以任何形式在本论坛发表与中华人民共和国法律相抵触的言论和行为!
如有言论或会员共享的资料涉及到您的权益,请立即通知网站管理员,本站将在第一时间给予配合处理,谢谢!