[娱乐消遣]有机生油，无机生油，哪个更靠谱？ [复制链接]

石军柱:....... (2017-06-06 16:24)

      先生并没有把这个问题当成自然科学的问题，看上去，更像是把它当成了一种政治信仰，就好像天朝的奋斗目标 - XX 主义那样。
      我倒认为，这场争议没必要勉强选边站队，因为条件并不成熟！

老伙计:
      先生并没有把这个问题当成自然科学的问题，看上去，更像是把它当成了一种政治信仰，就好像 天朝的奋斗目标 - XX 主义那样。

不是我把石油成因当成天朝目标，而是石油有机成因是为天朝服务的产物，而你老伙计才是为美国天朝服务而已，到把帽子扣在我头上，说大家说说。

http://www.360doc.com/content/17/0327/17/200041_640601881.shtml

老伙计:
      先生并没有把这个问题当成自然科学的问题，看上去，更像是把它当成了一种政治信仰，就好像天朝的奋斗目标 - XX 主义那样。
      我倒认为，这场争议没必要勉强选边站队，因为条件并不成熟！
.......

老伙计：我倒认为，这场争议没必要勉强选边站队，因为条件并不成熟！
这是你们有机成因者李传亮老师发起的，你把他开除了吧，还有齐亚林，对你不起不起好作用。我在等接收他们。等到时机成熟我也把你接收好？

哀家投了有机票。
理论是对实际的认知，不是实际。一个理论能自圆其说，就是好理论；能解释80%的现象，就是顶呱呱的理论；能指导80%的实践，就是阶段性的真理。

李老师题目是问 “哪个更靠谱”，大有深意。二选一、靠谱、更。
能让领导痛痛快快、放心大胆打井的理论才更靠谱。

哀家自转行以来一直依据有机论，到目前没有发现什么不妥，但储量却越来越难找了。是发现殆尽？还是固步自封？有机论貌似没有走到穷途末路，但勘探实践差不多走到了。需要找到新的打井依据。将来转而依据无机论，也未可知。

那要看神仙打架的结果。但打架是打不出结果的。

现在还有人相信石油是大量生物尸体变的吗？

比较赞同麦老师的观点，就目前勘探实践来看，有机论比较靠谱，虽然不一定正确。石老爷子的无机论在实际应用中还需要努力，让更多的石油人相信石油的无机成因的，是不是需要更系统的研究？

cngo:
比较赞同麦老师的观点，就目前勘探实践来看，有机论比较靠谱，虽然不一定正确。石老爷子的无机论在实际应用中还需要努力，让更多的石油人相信石油的无机成因的，是不是需要更系统的研究？

靠谱，打井成功率多少？生物尸体生油它是怎样指导，靠谱？生物尸体生油是人臆造出来的，是真正的狸猫换太子，有机成因才是真正的猫尸体，无机成因才是真正的太子，有机成因根都烂掉了，还想保树枝。。

李老师出来说两句，高山观虎斗。不在人多而在理真。

目前两派争论持续，但纵观论战，有机派明显上风。
无机派缺乏理性分析，缺乏实践验证。
无机派太激动了，口号喊得震天响，怎么不把力量投入到基础研究中去呢？！

难道除了有机就是无机，除了无机就是有机，或许还有我们没发现的第三种“机”^_^