[社会观察]科学无国界 [复制链接]

屠呦呦，女，药学家。1930年12月30日生于浙江宁波，1951年考入北京大学，在医学院药学系生药专业学习。[1]  1955年，毕业于北京医学院（今北京大学医学部）。毕业后曾接受中医培训两年半，并一直在中国中医研究院（2005年更名为中国中医科学院）工作，期间前后晋升为硕士生导师、博士生导师，现为中国中医科学院的首席科学家。[2-3]  [4]  。中国中医研究院终身研究员兼首席研究员，青蒿素研究开发中心主任，博士生导师、药学家，诺贝尔医学奖获得者。
屠呦呦多年从事中药和中西药结合研究，突出贡献是创制新型抗疟药青蒿素和双氢青蒿素。1972年成功提取到了一种分子式为C15H22O5的无色结晶体，命名为青蒿素。2011年9月，因为发现青蒿素——一种用于治疗疟疾的药物，挽救了全球特别是发展中国家的数百万人的生命获得拉斯克奖和葛兰素史克中国研发中心“生命科学杰出成就奖”[5]  。2015年10月，屠呦呦获得诺贝尔生理学或医学奖，理由是她发现了青蒿素，这种药品可以有效降低疟疾患者的死亡率。她成为首获科学类诺贝尔奖的中国人。
屠呦呦是第一位获得诺贝尔科学奖项的中国本土科学家、第一位获得诺贝尔生理医学奖的华人科学家。[2]  是中国医学界迄今为止获得的最高奖项，也是中医药成果获得的最高奖项。[6]
2017年1月9日，屠呦呦获得2016年度国家最高科学技术奖。[7]

由以上介绍可见，屠呦呦不是搞纯西医研究的，而是中西医结合进行研究，取得硕果。

“连分子式都写出来了，显然不是中药。”李老师说的没错，我也没说是中药，但是是从中医典籍中得到启发，运用西方的科学手段，创造性的研究成果。为何李老师，非要进行非此即彼的判断呢？取长补短，不是更好吗？除非中医一无是处。

楼主留言：连分子式都写出来了，显然不是中药。


回复楼主：
1、您这句话有语病。
2、您如何用是否写出分子式来断定这种药就是西药，就不是中药？分子式是西药特有的吗？CH4是中药还是西药？
3、写出分子式不过是简单的化学分析的结果，中药和西药都可以搞化学分析，化学分析不是判断中药、西药的标准。
4、您不是宣称化学作为一门科学是属于全人类的吗？怎么在这里就变成了西方科学，变成判断西药的标准？

楼主留言：中医的理论基础是阴阳五行，你让西医咋个取长吗？的确，很多中医生给病人开西药，但很少有西医生给病人开中药的。


回复楼主：
楼主的这段话携带如下信息：
1、西医如果算是科学，一定是世界上最简单的科学；因为楼主眼中这些可以和江湖骗子划等号的中医都能开西药。
2、反倒是充满着科学和智慧的西医们对中药一窍不通，所以，他们不敢也不会开中药。而中华民族几千年来治病救人的恰恰是中医开的中药。
3、中医望闻问切，西医依靠一大堆检测手段。很多西医甚至连听诊器都没有，岂不怪哉？一个中医不带任何设备可以诊病，一个西医不带任何设备就是个普通人。

楼主留言：西医的确比较简单，大家都能学会和学懂，中医比较玄，一般人学不懂，只有。。。
一个中医，没有任何设备，可以诊断和治疗所有疾病，你信吗？
回复楼主：
1、中医是中华文化的瑰宝，我们不要以自己不懂中医而自豪；不能亲自继承光大这份祖先留下遗产，应是每个中华子孙引以为憾的事。
2、上文我说的是中医不用设备就能诊病，不是徒手治疗所有的疾病，楼主有偷换概念之嫌。

楼主留言：是不是瑰宝自己说了不算，外人的评价才比较客观。
中医的诊病方法就是望闻问切，很多时候问一下就了事，其他都是幌子，而且，中医也没有病的具体概念，全都以虚实论之，所以啥病都敢治，连艾滋病都敢治，主要是中医不知道艾滋病是啥病，都划分到虚实之中了。


回复楼主：一声叹息！

凡是我不认识的字，都不是字，我们不能持有这种逻辑。用西方的标准无法考量的都是乌云。我们有时候不能深入了解一个东西，但是却可以总结出一些规律性的东西，难道没有意义吗？中国的四大发明，造纸、指南针、火药，印刷术，这些原理古人知道的肯定不如现代人，不懂得化学反应，化学方程式，没有磁场的概念，古人同样可以总结出一硫二硝三木炭"，这些难道都是胡说八道吗？古人不懂得太阳系，更不懂得牛顿定律，总结出的二十四节气，并申遗成功，不是得到了世界的认可了吗？

所谓科学的标准，就是西方的标准。

请问西医属于科学还是属于技术？X光，CT，血压计，这些算什么？