[技术讨论]物性相似，储层产能差异大的原因？ [复制链接]

AB两套储层同属同一个亚段，物性相差不大，甚至A储层物性略好于B储层，但是试油结论却是A干层、B低产油层。从液量来看，也是A几乎不出液。为何？如何来解释呢》？？从哪方面原因来考虑呢？

背景真的没交代清

除了以上专家提出的储层及流体分析等分析外，建议工程上也做些对比

渗透性、沉积环境？

穷尽所有测试手段，包括成像测井、三维地震，只能揭示地层真实情况的20%-30%信息。如果测试数据携带信息量很高，也就不存在油气行业勘探高风险了。

看油的属性呗

地质因素和工程因素

A、B储层产能差异大的决定因素是渗透率，

物性相似是指的孔隙度相同？还是孔渗都相同？   楼主这种原因个人分析有三个：一是未考虑岩性问题，四性关系中，岩性是基础，泥质含量不一样，地层的塑性就不一样；二是物性中的渗透率不同，一个干一个低产，直接的原因就可能是受孔隙结构影响形成同孔不同渗的现象；三是开采措施方式是否一致，若方式不一致，就不难以同类型对比。一点浅见，剖砖引玉。

stonebook:同意1楼的回复观点，A、B储层产能差异大的决定因素是渗透率，而不是孔隙度。因为根据实际资料，A是干层，B是低产层。说明两者都是低渗层。
如果两层是在同一口井的情况下，我从以下几方面分析一下原因。如果不是，则没有对比性。
1、两者的物性是用岩心还是壁心做的物性分析？
. .. (2017-08-02 17:32) 

分析有道理