[娱乐消遣]牛顿力学与量子力学的冲突 [复制链接]

        不要人云亦云，盲目否定“有神论”。像哈雷那样有智慧一点，亲自去研究一下神学，信神的人们到底是怎么在研究神学，那些和现代科学究竟有什么不同？对比研究一下。
      我们搞现代科学的人，都知道“对比研究”是个很常识性的研究手段啊！为什么到了高层次上就不敢用了呢？就变成了盲目否定了呢？就变得好像很愚昧了呢？就变得固执己见了呢？当然，在现在这个环境下，你还得有点胆量，胆子太小的人，我就建议你别研究了。因为会有人骂你愚昧，骂你神经病，甚至骂你疯了，说你搞迷信，等等等等。

wks9998:        不要人云亦云，盲目否定“有神论”。像哈雷那样有智慧一点，亲自去研究一下神学，信神的人们到底是怎么在研究神学，那些和现代科学究竟有什么不同？对比研究一下。
      我们搞现代科学的人，都 .. (2017-07-28 10:19)

我们的教授还有这种逻辑呀！？那科学就没法发展了，再有新的发现就都是假的了，都是不存在的。

wks9998:我们的教授还有这种逻辑呀！？那科学就没法发展了，再有新的发现就都是假的了，都是不存在的。
(2017-07-29 08:23)

别人发现了，你还没有发现，就不能说“我没有发现存在，就是不存在”。这个逻辑是不能成立的。

有谁知道牛顿发明第一定律的过程吗？他所采用的实验方法吗？看看他的实验过程和推理过程的漏洞就知道了，为什么牛顿第一定律只适用于描述普通速度，普通常规环境下的物体的力学行为了。搞科学研究一定要先研究其源头是怎么产生的，是怎么发明出来的，才能真正理解好和应用好现代科学的理论。

宏观和微观是相对的，参照系不同适用的定理不同。

wks9998:有谁知道牛顿发明第一定律的过程吗？他所采用的实验方法吗？看看他的实验过程和推理过程的漏洞就知道了，为什么牛顿第一定律只适用于描述普通速度，普通常规环境下的物体的力学行为了。搞科学研究一定要先研究其源头是怎么产生的，是怎么发明出来的，才能真正理解好和应用好现代科 .. (2017-07-30 09:35)

我说出来，你可能不会相信。所以最好不说，否则讨论不完。量子力学的核心除了波动特征外，还有两个典型特征：能级（就像物体的固有频率一样，不同的物体有不同的固有频率，从低频率到高频率，越低离人越近，越高离人越远。）和不确定性（或者叫物体位置与运动的随机性）。量子力学离宇宙内在规律又靠近了一点。

量子力学是现代科学中的奇葩。几乎所有科学的都是从现象或实验数据总结规律，然后升华为理论，形成所谓的“科学”。只有量子力学是先假设一个理论或幻想一个公式后，然后再来实验验证的。所以，早期爱因斯坦一直不承认“量子力学”，后来被很多事实证明后他才承认的。今天很碰巧和幸运地看到了“为什么物质是以波的形式运动的一个直观解释”。与李教授分享。

图片:timg (3).jpg

从这张图片来看，也就是说，牛顿看到的地球上的物体做直线运动，实际上，在太阳上来看，是做波动运动。也就是说，微观粒子在它那个境界中运动，不管它表现为直线，还是曲线，在我们这个境界来看，肯定是波动的形式。

因为牛顿发明第一、第二定律，就是在地球这个境界中，观察球从非常非常光滑的斜面滚下来，再在水平面上运动的实验。通过想象、推理，假设无限光滑，物体就应该在水平面上的运动表现为恒速运动，除非有力作用改变它。所以他的这个两个定律只适用于地球这个环境，不是一个普遍规律。这是我的一孔之见，不一定正确。