[科学探索]裂缝的开启与闭合 [复制链接]

         “有些靠充填物，有些靠凸-凸相接”，充填物这部分，文章中没有，算是对漏洞百出的文章的打补丁。
          李老师自己的观点前后矛盾、相互排斥和否定时，再次秉承了其一贯作风，重新定义，或者玩文字游戏。这对我们来说，很励志，很有斗志，可对你众多的学生来讲，如何理解他们尊敬的李老师呢？

齐先生写篇文章来系统讨论一下，我们也好好学习学习。

        “楼主留言：
       当然有，储层岩石的应力敏感。你真能扯，加了支撑剂裂缝就永久处于开启状态？你没听说停泵后裂缝闭合有个闭合压力吗？ ”
        ______
       首先，对压裂缝闭合的定义，不是我扯的，其定义普遍出现在压裂方面教材里，其形成时代，既早于李老师文章发表的时刻，也远远早于李老师今天对裂缝闭合重新诠释的时刻；
       其次，对于闭合应力，从压裂工程角度考虑，其理解与李老师也完全不同，闭合应力，也就是最小地主应力，其趋势是使压开的裂缝闭合，在某种情况下，比如没有支撑剂支撑时，确实能够使裂缝闭合；但如果存在支撑剂，并实现了有效支撑，则不能使裂缝闭合。
       总之，李老师无论是过去的文章对闭合的描述，还是今天中午对裂缝闭合的重新诠释，与几十年来形成的压裂理论完全相悖。

        “楼主留言：
          你的误解太深入，不要学习老窦，对我的正确观点都去负面理解。”
          ______
        如果一个人质疑你，可能是他是错误的；如果第二个人质疑你，可能他仍然是错误的；如果众多的人接二连三的质疑你，你有没有考虑过，出问题的可能是你本身。

        “楼主留言：
          没看到接二连三，只看到你一个人质疑裂缝的闭合问题。”
          ______
         在你的上一个帖子，  “地下没有张开的裂缝”，质疑或强烈反对你观点的不低于10人。
         http://bbs.agoil.cn/read-htm-tid-167249.html

        “楼主留言：
        有人有疑惑很正常，我答疑一下就烟消云散了。”
        ______
        盲目乐观了吧，果真如此，也不会有众多的人认为你整天“瞎扯淡”了，这也是你在qq群里自己承认过的，很多人反对你，很多人黑你。

        “楼主留言：
         不要把你一个人的错误认识说成是大家的认识，除了你，没人对我说脏话，涵养多少都还是有的。”
          ______
          首先，在很多帖子里，是你邀请我参与讨论，我倒很不理解你的行为。
          其次，对于不能充分自我认识，不能自我反省人，可能只能如此。

楼主留言：
我好像没邀请过你讨论问题，都是你主动到我空间来的，有几次我还赶你走远别再回来。
______
李传亮
地下没有亲油的岩石；
水驱油效率可达到100%；
油气倒灌不可能发生；
上生下储式生储盖组合并不存在；
欠压实概念极其荒谬；
油气不能分叉运移；
地下没有张开的裂缝；’
。。。
也许总结的不全，请齐先生（fccyl）补充。
http://bbs.agoil.cn/read-htm-tid-352214-fpage-2.html
______
齐先生（fccyl），你觉得这篇文章说的有道理吗？
[经典转帖]不要轻做和轻信所谓的实验
http://bbs.agoil.cn/read-htm-tid-352238-fpage-2.html
______
先把这一个多月来，李老师的邀请摆出来，毕竟，这是重证据的时代。感觉李老师总是选择性健忘，前后矛盾的表述让人也难以理解。

请齐先生系统地写一篇文章写出来供大家讨论吧，这种没意思的口水仗有意思么？

李老师，咨询您个问题：就是压裂的过程中，形成的裂缝主要是克服那个力把地层压开？是上覆地层压力、流体压力还是骨架应力？