就《有机还是无机》一文涉及的若干问题与寒武先生商榷
崔永强
非常感谢寒武先生对本人最近发表在科学网上《石油有机成因假说已经被证伪》一文的关注。相信今后还有更多的人来质疑这篇文章。能够激发有机论者想要说点什么的冲动,也算是本人是石油事业的贡献吧。下面针对《有机还是无机》一文中的问题与寒武交流一下,以满足广大果友围观的热切期待。1、关于石油有机成因
寒武先生对石油有机成因的评价甚高,相信应该来自他人的著述。石油有机成因论者所公认的生油母质干酪根,其实就是煤炭、焦油和沥青。1980年,杜朗(B Durand)在《干酪根》一书中将
干酪根定义为:沉积物中不溶于常用有机溶剂的所有有机质,包括各种牌号的腐殖煤(泥炭、泥煤、烟煤、无烟煤)、藻煤、烛煤、地沥青类物质(天然沥青、沥青、焦油矿中的焦油)、近代沉积物和泥土中的有机质。这个定义的内涵太广泛,于是将其简化为:干酪根是沉积物中的不溶于非氧化的无机酸、碱和有机溶剂的一切有机质。干酪根是由腐黑物进一步缩聚来的,被认为是生油原始物质。它在沉积岩中分布非常广泛,占了沉积物中总有机质的70%~90%以上。
后来的有机论者倾向于去除上述干酪根定义中沉积物和泥土中的有机质,认为岩石中的有机质才是主要的油气来源。所以,目前有机论者所指的干酪根的主体就是煤、沥青、焦油。这些物质本来就是石油演化的产物,在有机成因这里却成了石油的源头。煤是石油的沥青化和沥青煤化的结果。现在我们知道,罗蒙诺索夫的猜想在本质上仍然是石油来自石油。关于煤的来源请参考科学网《论煤的无机成因》。2、
关于石油无机成因寒武先生引述的石油无机成因三种假说,已经聚焦于幔源油气理论。Gold的研究成果来自俄乌深成无机论,费-托合成作为工业过程无可非议,但在地层条件下不可持续,因为没有中间产物不断移出的过程。
幔源油气理论植根于杜乐天先生的烃碱流体地球化学理论。烃是地幔烃碱流体的必然组分。幔源油气在构造上依托大陆层控构造理论,该理论明确指出,与上地幔软流层沟通的盆地富集油气,与上地幔软流层缺乏沟通的盆地缺乏油气。在实践上,针对断陷盆地,俄罗斯专家已经完成了小断距基底走滑断层控制油气藏的研究,在西西伯利亚盆地叶特-普罗夫油田部署37口井,获得探井成功率100%成果。
幔源油气理论得到了化学动力学计算和高压实验的支持。这是石油成因理论的重大进步,使石油地质学真正步入科学领域。3、
关于时温补偿原理 李庆忠院士的质问:“鸡蛋在温度100摄氏度煮4分钟就熟了,你把它放在20摄氏度的环境里,放它一年,能不能熟呢?”显然不能。也就是说,时温补偿原理根本不成立。在沉积地层中无法实现实验室生烃所要求的温度。
4、
关于耗散系统寒武先生提出地球是个“典型的耗散系统”。据百度“耗散”词条,“
当系统处于远离热力学平衡的状态时,在一定外界条件下,由于系统内部非线性相互作用,可以经过突变而形成新的有序结构——耗散结构。这里的耗散指的是系统维持这种新型结构需要从外界输入能量或物质”
。我没有看出来地球是个耗散结构。产生耗散结构的系统必须是开放系统,必定同外界进行着物质与能量的交换,来维持这个结构。干酪根在地层中无法生成油气,是因为地层温度不够,耗散系统也救不了干酪根。5、
关于热力学第二定律一票否决有机成因问题很简单,因为生命分子的内能均小于甲烷,而乙烷以上的烃类分子的内能均大于甲烷,根据热力学第二定律,自发的反应必须遵循熵增的规定。从生命分子向烃类分子的转化是一个熵减的过程。6、
关于崔永强博士没有解释大庆油田上油下气和鄂尔多斯盆地油气分布我不认为这是推翻石油无机成因的理由。可能是个人能力有限,也可能是现有的资料还不足以解决这个问题。7、
关于文中的一些比喻寒武先生在《有机还是无机》一文中给出很多精彩的研究案例,可以帮助读者开阔认识的视野。但是由于针对具体问题缺少深入剖析,难免增加了问题的复杂程度,甚至造成油气成因不可知的错觉。以上是对《有机还是无机的》一文的粗浅认识,不当之处,请寒武先生和广大果友指正!