[经典转帖]有机，还是无机？ [复制链接]

“楼主留言：
胡说什么乱七八糟的数据？驴头不对马嘴”

你认为乱七八糟，只能说明你对这里完全陌生，完全不了解，不了解就妄下结论，这一直是你秉承的学术作风。
如果是差异聚集，最上部的油层与最下部的气层高度相差接近5000米，你见过这么高的差异聚集吗？

       3000米以上聚油，4000米以下聚气，如果按李老师的油气差异聚集解释，最大圈闭高度将超过5000米，在这5000米范围内，还有若干套区域性的盖层，而且3000-4000米间没有任何油气显示，说李老师无知者无畏，没有任何冤枉你，你不了解鄂尔多斯盆地，论坛里了解的大有人在。

崔博士，老石，二位大仙，你们无机派连寒武都搞不定，奥陶来了就更完蛋了，😄

        “楼主留言：
         为何圈闭超过5000m？你都没搞懂差异聚集的意思，区域性盖层能盖啥？”
         ___
         油层与气层垂向最大距离超过5000米，期间存在多套区域性盖层，油气如何穿过盖层？你觉得是差异聚集吗？
         4000米以下发育多套气层，只发生气的差异聚集？只能聚集气？3000米以上发育多套油层，只发生油的差异聚集？只能聚集油？
        最底部的油层与与最上部的气层间有接近1000米范围内没有任何油气显示，为什么，不能发生差异聚集吗？

感谢楼主留言：上油下气，很多都是差异聚集的结果，很好解释。
我在之前也这样想过，但面对区域性的下气上油的分布，确实没有把握。在松辽盆地徐家围子断陷，下气上油的分布还有一个纵向上的特点，那就是上油对应的部位气藏不发育，而下气对应的部位油藏也不发育。

齐老师和寒武先生提出这个问题，问的好！值得进一步研究。目前，用李老师的理论是完全可以解释清楚的。这里要赞美理论的力量！更有赞美掌握理论、活学活用理论的人！

地球的奥秘:感谢楼主留言：上油下气，很多都是差异聚集的结果，很好解释。
我在之前也这样想过，但面对区域性的下气上油的分布，确实没有把握。在松辽盆地徐家围子断陷，下气上油的分布还有一个纵向上的特点，那就是上油对应的部位气藏不发育，而下气对应的部位油藏也不发育。?(2017-09-15 12:00)?

        崔博士不同于李老师，还是结合实际，做了一些分析。而李老师完全是臆想，我敢确定，他对鄂尔多斯盆地地层和油气藏的分布规律一无所知。

地球的奥秘:齐老师和寒武先生提出这个问题，问的好！值得进一步研究。目前，用李老师的理论是完全可以解释清楚的。这里要赞美理论的力量！更有赞美掌握理论、活学活用理论的人！?(2017-09-15 12:04)?

        据我们了解，李老师完全是瞎扯淡，证据是，他不能解决取下问题：
        4000米以下纵向上发育多套气层，多个圈闭，难道所有圈闭无一例外只发生气的差异聚集？只能聚集气？3000米以上纵向上发育多套油层，发育多个圈闭，难道所有圈闭无一例外只发生油的差异聚集？只能聚集油？
        油层与气层间，存在多套区域盖层，盖层如果不能封盖，如何形成含气或含油圈闭？
        最底部的油层与与最上部的气层间有接近1000米范围内没有任何油气显示，为什么，不能发生差异聚集吗？

cllipe:崔博士，老石，二位大仙，你们无机派连寒武都搞不定，奥陶来了就更完蛋了，😄 (2017-09-15 11:53) 

让李老师见笑了！其实石老师也好、我也好，没有必要去反驳寒武。他开宗明义，不过是顺着哈姆雷特的思绪整理了一下自己脑海中的素材而已。诙谐又轻松，引人入胜。这也是引起人们对石油成因问题的重视。寒武先生的文章非常好！在此为寒武先生点赞！

地球的奥秘:让李老师见笑了！其实石老师也好、我也好，没有必要去反驳寒武。他开宗明义，不过是顺着哈姆雷特的思绪整理了一下自己脑海中的素材而已。诙谐又轻松，引人入胜。这也是引起人们对石油成因问题的重视。寒武先生的文章非常好！在此为寒武先生点赞！?(2017-09-15 12:12)?

        通过近些年来的观察，我们觉得崔博士和李老师，两者的学术作风，学术态度，学术思路，学术成果，都极其相似。都比较推崇想象力。