回 allex02 的帖子 [复制链接]

作者将原文已删除，对看过原文的人，如果对您工作有帮助，也不枉费作者的辛苦。如有不同意见，请你另外开篇，拿出实例证实。

       某区块使用蓝马解释，我质量检查发现填错基准面、替换速度。该项目是比较晚成立的某大型央企下属油田研究院行政人员，长期脱离生产实际，退下来后负责一个地震区块，工作不细出现的问题。这是我几十年来第一次发现这样的低级错误。经我和另一位业内资深高级地球物理师，共同核对的，提出在蓝马解释系统，基准面和替换速度，起到如下作用，影响到：
1、准确的基准面和替换速度，钻井VSP、合成记录标定后得到正确的时深表。反之，建工区时错误基准面和替换速度，将会导致标定错误，时深表错误，即使根据经验依据波组特征标定对了某个层，时深表也是错的。
2、计算正确的速度场和成图速度，需要准确的基准面。
3、地震解释层位、断层用于其他系统分析研究，由于解释层位已经错误，得到的结果受影响 。
4、再次使用解释层位，将无法使用。
5、输出地震体将会有较大的时移(另建一个正确的基准面和替换速度的蓝马新工区，从原工区输出SEGY地震数据，加载到正确基准面的工区，实践证实了的，如果试验者用其他系统，没有出现这个问题，将不予讨论，我试验使用的是蓝马系统)。


如果觉得有用，请赞一下，如果没有用可以忽略，如有疑问，请自己亲自建个工区实验证实。如有反对意见，请你另开一篇，拿出实际例子说话。

学知识了，刚才还有疑问

养成严谨习惯

与孟专家商榷：

其实地震基准面没有那么重要！ 只要注意基准面的影响，相应的进行处理就足以，不同的基准面是一个固定值的差异

针对专家提到的几点：
1、钻井VSP、合成记录标定后得到正确的时深表。
     地学研究没有辣么精确，VSP的时深表都是可以少量时移，甚至拉伸，这源于地震勘探方法的观测尺度，分辨率等因素。VSP数据的处理一定是向地震观测数据上“靠”，临近测井数据上“靠”，不会非常自我的进行VSP数据处理。
2、计算正确的速度场和成图速度，需要准确的基准面。
     任何中导入的时深表都要进行合成记录，时深表的微调。即使基准面定义错了，在时深表微调时已经校正了，也就是说错误的基准面，和对应的时深关系下得到的构造图不应该错误（也就是时深表上的深度进行了基准面的校正），除非合成记录有问题。
3、地震解释层位、断层用于其他系统有关，比如反演。
     时间域的层位，断层不会变的，和地震基准面海拔无直接关系
4、再次使用解释层位，将无法使用。
    时间域的层位，断层不会变的，和地震基准面海拔无直接关系
5、输出地震体将会有较大的时移。
   只是在处理输出地震体时有影响，但处理员可以“指定”基准面的，所以处理员输出的结果永远是正确的

allex02:与孟专家商榷：
其实地震基准面没有那么重要！ 只要注意基准面的影响，相应的进行处理就足以，不同的基准面是一个固定值的差异
针对专家提到的几点：
....... (2017-12-19 00:45)

1000米的差还是很大的，这个误差到底那里来的？ 基准面是唯一因素？
是不是直接使用了统一速度/他人的时深关系成图？ 是西部工区？

不同软件对基准面的处理会不同，有些储层研究软件是不理会基准面的，不知道用户是否也发生了上千米的误差。

每个区块地震资料都需要确定一个基准面，这个基准面物探专业的都知道，对于地质专业的来说不要认为是层序地层里的基准面，关于其作用参考地震勘探原理处理部分。海洋勘探基准面就是校正潮汐涨落时差后的平均海平面，陆地区块一般是地表高程的平均值，一般低于地表高程，个别地段高于地表高程，基准面与地表之间的高差用2000m/s替换速度充填换算双程时间对地震道校正到基准面，基准面位于地表高程之下的，静校正时差由低降速带速度计算校正量，没有低降速带速度和表层厚度数据的，由原始记录初至拾取计算地表速度计算校正量，具体做法咨询处理专业人士。
       这里说一下解释系统必须准确填写基准面和替换速度的意义，如果填错了工区解释完后会有多大的危害后果。
      有些地区地表平坦，高程变化不大，与基准面之间差高十几米，建立地震工区常常忽略不填，海洋区块也忽略不填，虽然危害不严重这种习惯首先是不正确的。
基准面用途，1、钻井VSP、合成记录标定后得到正确的时深表。2、计算正确的速度场和成图速度，需要准确的基准面。3.、地震解释层位、断层用于其他系统有关，比如反演。4、再次使用

见过一个错误示例，因为数据没搞准，最后水平井错误订在目标层以外，一口千万井就废了。

我提到的案例删除，删除原因是不想与某人胡搅蛮缠。