切换到宽版
  • 5995阅读
  • 66回复

[社会观察]荒谬的成藏理论 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线yinchuan
发帖
1654
财富
91
威望
0
交易币
0
只看该作者 30楼 发表于: 2018-01-29 | 石油求职招聘就上: 阿果石油英才网
回 yinchuan 的帖子
yinchuan:李老师所考虑的仅限于(或仅听说)自由流体成藏方式。而更重要的成藏方式还有分子扩散,渗透等。请李老师多跟地质家们讨论讨论。(不好听一点是多学习学习)
 (2018-01-28 14:07) 

扩散作用对成藏而言,就是动力了。
我不知道李老师是哪个学校的。有空的话可以到石油大学成藏中心选修1-2门有关的课程,应该了解得更深一点。在论坛里可能说不清楚。

楼主留言:

扩散是从浓度高的地方向浓度低的地方的传质现象,油气藏附近的烃浓度高,没有油气藏的地方烃浓度低,这明显是破坏作用呀,怎么可能是成藏的动力呢?

离线fccyl
发帖
1971
财富
1079
威望
8
交易币
0
只看该作者 31楼 发表于: 2018-01-29 | 石油求职招聘就上: 阿果石油英才网
楼主留言:
扩散是从浓度高的地方向浓度低的地方的传质现象,油气藏附近的烃浓度高,没有油气藏的地方烃浓度低,这明显是破坏作用呀,怎么可能是成藏的动力呢?
___
开始生烃时,烃源岩烃浓度最高,储层(源上或源下)烃浓度最低。

楼主留言:

这样更加速了散失,而无法成藏。

离线fccyl
发帖
1971
财富
1079
威望
8
交易币
0
只看该作者 32楼 发表于: 2018-01-29 | 石油求职招聘就上: 阿果石油英才网
楼主留言:
这样更加速了散失,而无法成藏。
__
是否散失,取决于盖层的封闭性,取决于圈闭吧?如果储层的上部有盖层呢?

楼主留言:

盖层阻挡不了扩散,只能阻挡油气相。

离线fccyl
发帖
1971
财富
1079
威望
8
交易币
0
只看该作者 33楼 发表于: 2018-01-29 | 石油求职招聘就上: 阿果石油英才网
楼主留言:
盖层阻挡不了扩散,只能阻挡油气相。
__
这应该取决于盖层的性能吧?

楼主留言:

啥性质的盖层能封堵油气分子?即使盖层能,下面的围岩也不能。

离线fccyl
发帖
1971
财富
1079
威望
8
交易币
0
只看该作者 34楼 发表于: 2018-01-29 | 石油求职招聘就上: 阿果石油英才网
“我不知道李老师是哪个学校的。有空的话可以到石油大学成藏中心选修1-2门有关的课程,应该了解得更深一点。在论坛里可能说不清楚”
___
这个建议好,不仅是对李老师,对绝大多数相关人员都是应该的,学无止境。


楼主留言:

为何要到石油大学去学?

离线fccyl
发帖
1971
财富
1079
威望
8
交易币
0
只看该作者 35楼 发表于: 2018-01-29 | 石油求职招聘就上: 阿果石油英才网
楼主留言:
为何要到石油大学去学?
___
石油大学在用于成藏理论研究的分析测试技术、物理模拟以及理论等方面具有明显优势。

楼主留言:

没看出来。

离线fccyl
发帖
1971
财富
1079
威望
8
交易币
0
只看该作者 36楼 发表于: 2018-01-29 | 石油求职招聘就上: 阿果石油英才网
        楼主留言:
        没看出来。
         ______
         李老师如果真的到石油大学认真学习一下,一定不会说出下面这些话。

        “不是我说大话,只有我真正揭开了油气运移的神秘面纱,其他人的理论都不能自洽,甚至相互矛盾,像油气倒灌、气水倒置等一听就不是科学。对应力敏感的理解深度也没有人能够超过我”
         http://bbs.agoil.cn/read-htm-tid-269141-page-1.html

楼主留言:

我要是去了,跟你们还有啥区别?

离线fccyl
发帖
1971
财富
1079
威望
8
交易币
0
只看该作者 37楼 发表于: 2018-01-29 | 石油求职招聘就上: 阿果石油英才网
楼主留言:
我要是去了,跟你们还有啥区别?
__
去了,能开拓你的思路,也可以检验你过去的种种假说,也许会让你回归科学。

楼主留言:

他们是试金石?我的假说需要他们检验后才能成立?

离线fccyl
发帖
1971
财富
1079
威望
8
交易币
0
只看该作者 38楼 发表于: 2018-01-29 | 石油求职招聘就上: 阿果石油英才网
楼主留言:
他们是试金石?我的假说需要他们检验后才能成立?
__
哪里检验都行,可你的假说,其检验过程,也没见你在哪篇文章中论述过。
总之,从事石油地质研究,需要有一定的基础,需要实践来检验,而不是空想。

楼主留言:

我的认识都来自于实践,都是经过实践检验过的,我一般不提假说。

离线fccyl
发帖
1971
财富
1079
威望
8
交易币
0
只看该作者 39楼 发表于: 2018-01-29 | 石油求职招聘就上: 阿果石油英才网
       李老师一方面主张 “石油地质和油藏工程充斥着伪科学,混乱不堪,不忍直视”,另一方面又承认“自己在地质方面是门外汉”,不知李老师想表达什么?感觉特别自相矛盾。到底哪个句话正确呢?着实让人困惑。
        作为权宜之计,我们现在只能认为李老师的上述2个论断各有50%可信度,也就是其所提出的假说50%正确。其它50%混乱不堪或错误吧。


楼主留言:

我其实也没有研究地质,我研究的是油气运移,这属于渗流力学。


网站事务咨询:QQ:1392013 | 26189883
阿果石油网为免费个人网站,为石油人提供免费的在线即时技术交流场所,拒绝任何人以任何形式在本论坛发表与中华人民共和国法律相抵触的言论和行为!
如有言论或会员共享的资料涉及到您的权益,请立即通知网站管理员,本站将在第一时间给予配合处理,谢谢!