[社会观察]流线的画法不正确 [复制链接]

●李传亮

最近看到一大牛在高级别刊物上的文章，里面有一幅水平井的渗流图，看上去像是流线，可是又没有箭头，应该不是流线。不是流线会是什么呢？揣摩不透。

渗流场图的绘制也不对呀，只有流线，没有势线，怎么是渗流场图呢？

这些都是基本功，很多大牛也不清楚，可是，论文不是需要专家评审吗？评审专家难道也不知道？编辑也缺少常识？

由此可见，学术已经堕落了。。。

图片:QQ图片20180212073217.png

图片:QQ图片20180212073504.png

底线二字，在利益面前，在一些人眼中早已消失；
不是为了不可告人的目的，真不需要那么多沦落的论文；也不需要“百千万”人才工程；是人才，商业公司的嗅觉更灵敏；腹有诗书，无需那么多冠名。所谓这些工程、基金、项目等，都是勾引苍蝇的粪坑。

但愿社会以及一些人在获得既得利益的时候，还能有最后一点良知：给真正的学者和教师留一条生路。

我们有过n多“五年规划”，有国家重点实验室，有国家科技奖……，但是，能否扪心自问，哪一滴油的采出，跟自己的工作、研究能挂钩？举例说软件，从物探到开发到生产到集输，我们有稍有影响力的商业化软件吗？硬件？常规情况的先放一边，技术领先方面，有自己的影子吗？

碰到了“伟大”的时代，升了官、发了财，但一定记得低调，让真正做贡献的人，能够活下去，稍微舒服点活下去，时间会知道熟奸熟真。

提前祝福大家：新春快乐！

现在对很多人员而言，论文是职称、晋级的作业，对官员更是为了某些称号或yuanshi，花钱找枪手，组织人写书，真正为了学术的有几个，各种评定奖励，都需要论文数量，看看某些所谓大员的简介，几年之内就能发表数十篇论文，编著数本专著，拿下数个省部级以上大奖，真的是这样吗？有这种能力，为何在国际上无人知晓，为何我们的很多基础科技仍然落后，动不动国际领先，真正有几个可以拿的出去，
嘿，瞎说.......
祝春节快乐