[技术讨论]启动压力梯度存在的微观分析 [复制链接]

cllipe:地球对空气中的分子都存在吸引力，可空气分子依然能够自由流动。?(2018-04-04 18:37)?

        那李老师的意思是“空气分子依然能够自由流动”，空气分子运动就不受地球影响？就不需要克服地球的引力？

fccyl:        不对吧，李老师曾经说过“导致异常高压的原因主要有两个，一个是生烃，一个是脱水”，难道增压形不成压力梯度？
 (2018-04-04 18:38) 

地下又不是处处都是异常高压，而油气运移却可以随处进行。

        总结一下，从始至终，李老师并没有否认吸附层分子对流体层分子引力的存在，只是说很小，这一点，我和李老师是有共识的，吸引力可能确实很小。但很小，并不意味吸引力的不存在，由此我们能够得出结论，启动压力梯度可能也很小，但存在。

fccyl:        那李老师的意思是“空气分子依然能够自由流动”，空气分子运动就不受地球影响？就不需要克服地球的引力？
 (2018-04-04 18:40) 

受地球引力的作用，却还能自由移动，这个现象就说明了流体不存在启动压力梯度。

cllipe:受地球引力的作用，却还能自由移动，这个现象就说明了流体不存在启动压力梯度。?(2018-04-04 18:46)?

        李老师都说了“受地球引力的作用”，那么，分子运动的动力必须足够大，以克服地球引力的作用。
       逆风行走时，人也可以自由移动，自由移动就意味不受力？就意味不需要克服风的阻力？

fccyl:        总结一下，从始至终，李老师并没有否认吸附层分子对流体层分子引力的存在，只是说很小，这一点，我和李老师是有共识的，吸引力可能确实很小。但很小，并不意味吸引力的不存在，由此我们能够得出结论，启动压力梯度可能也很小，但 .. (2018-04-04 18:45) 

没有可测量性，没有实践意义，也就是不存在了，再说它存在已经没意义了。

你俩人在这争论还有意义吗？陈芝麻烂谷子。看这我与寒武群聊裁图：

cllipe:没有可测量性，没有实践意义，也就是不存在了，再说它存在已经没意义了。?(2018-04-04 18:49)?

        “没有可测量性”
         ——
        不是吧，李老师在前面曾经说过，有1-2层流体分子被物体表面吸引而不能流动啊。

        “没有实践意义”
          ——
         启动压力梯度研究究竟有没有实践意义，不好说，也许真的没什么意义。

         “没有实践意义，也就是不存在了”
          ——
          即使真的没有实践意义，也得不出“也就是不存在了”这样的结论吧？李老师这思维逻辑，感觉很乱啊。

石军柱:
你俩人在这争论还有意义吗？陈芝麻烂谷子。看这我与寒武群聊裁图：

你俩人在这争论还有意义吗？陈芝麻烂谷子。看这我与寒武群聊裁图：1

石军柱:
你俩人在这争论还有意义吗？陈芝麻烂谷子。看这我与寒武群聊裁图：

你俩人在这争论还有意义吗？陈芝麻烂谷子。看这我与寒武群聊裁图：2