●李传亮
我与李子丰教授都是东油的校友，同一届，不同专业，我学油藏，他学钻井，大学时互相不认识，记得在东油的秦皇岛校区有过一面之交，我们搞同学会，他在那里休假。
由于专业上没有交集，我无法评价他的工作，我了解他是通过网络，因为他是网红。李子丰教授是中国反对相对论的旗手和先锋，他经常组织反相联盟的活动，发布相对论是伪科学的各种决议，用哲学裁定科学。在他的组织和领导下，中国的反相运动搞的有声有色。由于反相，他被一些人当成了民科，民科维基上有他的条目。这就欠妥了，学术质疑很正常，相对论不是不可以反。
我主要研究油藏工程，包括岩石力学和渗流力学。我于2003年提出了一个岩石压缩系数的理论公式，它是我的双重有效应力理论的应用成果之一。之前人们都是通过体积法进行测量，但测量结果存在逻辑反转，即孔隙度越高或越疏松的岩石，岩石的压缩系数却越小，即岩石越难压缩。而我的公式则正好相反，孔隙度越高，岩石的压缩系数就越高，即岩石越容易压缩。
我的公式发表后引起了争议，一些人不理解而发文进行质疑，如窦宏恩先生，罗瑞兰女士，王厉强博士，高有瑞先生，陈元千老先生等。这些都是几年前的事情了，我对他们也都一一进行了回应，争论基本上平息了。李子丰教授主要搞钻井，没想到事隔多年之后他也参与了进来。当然，任何时候质疑都没问题，学术本身需要质疑。
今年7月份的时候，我收到了李子丰教授的一封邮件，没有内容，只有一个网络链接，打开一看，是他的论文地址，便下载进行阅读。我觉得他对我的公式有误解，便写了回应文章。在他的论文网络首发之后和见刊之前，我没有给编辑部写信干扰论文的发表，我想让学术争鸣在阳光下进行。
编辑部收到我的论文之后，很快决定录用，并进行了网络首发。李子丰教授看到之后，下载了我的论文，把论文发给了上述几个质疑者和其他相关人员，让他们把意见发给主编，并把主编的个人邮箱地址告诉了他们。这明显是在干扰论文的发表呀，有什么事情不能等到论文正式发表之后进行争鸣吗？不出所料，主编收到了一些反对意见，论文的发表就这样终止了。多么可惜，一个好端端的学术争鸣，却无法正常开展。大家到底害怕什么？
