同心双管分注与油套分注工艺技术对比 [复制链接]

请教各位同行：同心双管分注与油套分注这两种工艺技术差别在哪？各自优劣势？

差别主要在对井的寿命影响和分层注水投资差异，主要如下：
   1、目前分注一类为分偏心分注、同心分注、智能分注（这些在一个通道实现分注，实现井下调整配注）；一类为同心双管分注、平行双管分注和油套分注（这个是地面调整配注）；
    2、您说的属于后者，这类分注均采用地面阀门控制，计量准确，但分注层数少，不适合多层系注水，如很难实现三层或以上分注；
    3、油套分注简单，常用常规油管和封隔器即可实现，但存在严重弊端，如对套管损伤极大，流动水腐蚀和水压造成套管丝扣漏失，导致注水井寿命短；
    4、同心双管分注需要两套不同内径注水管、分层注水封隔器和注水井口，投注成本大，且难做的服务商不多，故价格高，但注水井寿命长。

同意楼上的看法

zsh512zsh:差别主要在对井的寿命影响和分层注水投资差异，主要如下：
   1、目前分注一类为分偏心分注、同心分注、智能分注（这些在一个通道实现分注，实现井下调整配注）；一类为同心双管分注、平行双管分注和油套分注（这个是地面调整配注）；
    2、您说 .. (2019-04-20 19:32) 

十分感谢您的解答，受教了

zsh512zsh:差别主要在对井的寿命影响和分层注水投资差异，主要如下：
   1、目前分注一类为分偏心分注、同心分注、智能分注（这些在一个通道实现分注，实现井下调整配注）；一类为同心双管分注、平行双管分注和油套分注（这个是地面调整配注）；
    2、您说 .. (2019-04-20 19:32) 

请教一下，同心双管分注如果实现三层分注，不也要利用套管层吗？那样不也会对套管造成损害么？

目前的同心 受机械尺寸限制 只是做2层 这个能力方面和油套分注一样的 同心只不过是多下了一层管子当套管使用 避免套损引起的井完整性问题 其实早期行业内是禁止套注的 一般还配套有套管保护封隔器。但从实现角度讲 同心双管更麻烦 比如井口的双管悬挂  修井期间的井口密封问题等等，当然现在没有搞连续管做内层管 要是那样还好处理点 就和速度管柱类似的工艺了。所以总体说同心更费钱 更麻烦 技术要求更高 唯一好处是保护了原井套管。另外从你们生产测井角度讲 由于管子通径更小一点 同心比油套分注更困难 风险更高了。

终南别院:目前的同心 受机械尺寸限制 只是做2层 这个能力方面和油套分注一样的 同心只不过是多下了一层管子当套管使用 避免套损引起的井完整性问题 其实早期行业内是禁止套注的 一般还配套有套管保护封隔器。但从实现角度讲 同心双管更麻烦 比如井口的双管悬挂  修井期间的井口密 .. (2019-04-30 08:42) 

非常有道理，同心双管分注井测吸水剖面目前没有比较好的办法，因为内管内径太小了，常规仪器根本下不去，高灵敏度噪声井温是一个方向，但首先要解决的也是仪器尺寸问题