[问题讨论]崔博士的幔源油气理论很不靠谱 [复制链接]

辛治国:这种是不太贴谱。 (2019-09-13 18:56) 

这位朋友帖子同样流于草率。李教授是专家没错。但不是石油地质专家。所以， 不是李教授说的每一句话都要急于表达支持。除了前面指出李教授原贴的缺陷，我们还要指出，李教授认识到大洋下面是软流层隆起，却没有认识到大陆上同样存在软流层隆起。大陆软流层隆起的部位恰好对应沉积盆地。所以，李教授只允许大洋下面地幔油气上升，却不允许大陆下面地幔油气上升。从逻辑上，有思维分裂的嫌疑。

阿果网中恰好有我们单位的同事，感谢我的同事告诉我李教授把他的反贴贴到阿果网上。这段时间，没有对手挑战，实在寂寞的很。在此欢迎李教授和果友们反驳我的答复。

有位朋友提到热力学第二定律，提到俄罗斯成功开发实例。只是用了调侃的口气， 容易让人 误解是知其然，不知其所以然。希望这位朋友能够深入了解这两个问题，在理论和认识上得到切实提高。

地球的奥秘:有位朋友提到热力学第二定律，提到俄罗斯成功开发实例。只是用了调侃的口气， 容易让人 误解是知其然，不知其所以然。希望这位朋友能够深入了解这两个问题，在理论和认识上得到切实提高。 (2019-09-23 09:37)

我不是博士呀，学地质的，很惶恐。
我也不懂热力学第二定律。
我也不知道俄罗斯到底怎么搞的。
我只知道寒武先生与你大战2年，这2年期间，你能说的就是这两句话嘛，难道还有第三句？
另外我也不打算提高理论水平了，我的认识也很到位了。倒不是我的水平有多高，而是没有必要浪费光阴，毕竟吃皇粮的博士可以安稳退休扯淡，我还得考虑退休工资在哪里的问题。

楼主留言：

软流层的意思是啥？是岩石层？
看来 ，李教授 确有望文生义之嫌。软流层却是是岩石层。

楼主留言：

石墨也好，金刚石也好，都说明碳的化合物都无法存在了，只能以单质的碳存在。


石墨在地幔条件下是否存在，还是未知数。用金刚石是单质来否定碳化物的存在，楼主又一次 暴露出简单粗暴的思维特点。其实，CO2比石墨和金刚石更稳定。但在地幔 环境中，碳的气体形式更多是甲烷。这是有实验证据的。

楼主留言：

陆地上的盆地对软流层的影响还是太小


这句话不知群主所指为何？盆地和软流层之间是耦合关系，这是重力均衡的必然结果。盆地对应的软流层可以隆起上百公里。所以，不是大和小的关系，而是内在的必然联系。

楼主留言：

我的帖子一般同时发阿果网和知乎网，地学探奇群已经没法讨论学术问题了。


群主的感觉很真实。特此请求群主再发反贴时通知我发帖位置。我好及时回应，达成 辩论的目的。

关于幔源油气理论的质疑文字太少了。群主这次以身涉险，进入我的雷区，精神可嘉，望再接再厉！感谢群主的牺牲和奉献！

xnlj:我不是博士呀，学地质的，很惶恐。
我也不懂热力学第二定律。
我也不知道俄罗斯到底怎么搞的。
我只知道寒武先生与你大战2年，这2年期间，你能说的就是这两句话嘛，难道还有第三句？
....... (2019-09-23 18:12) 

这位果友的尖酸刻薄已经达到了博士的水平！这是我和李教授愿意看到的。文化一点叫做“措辞辛辣”。欢迎提出任何有关问题。