[问题讨论]崔博士的幔源油气理论很不靠谱 [复制链接]

●李传亮

石油的有机成因理论，虽然还有很多瑕疵，但大体不差，较好地指导了石油的勘探工作。而石油的无机成因则五花八门，各成一派，没有固定的理论框架，更没有得到实践的支持。

无机成因理论中，有一派是崔博士的幔源油气理论。幔源油气，顾名思义是在地幔中生成的。但地幔中是否真的生成了油气，目前还没有实锤，因为无法实测。这里仅从机理上分析一下幔源成因的不可能性。

地幔的温度极高，有机质很难保存，都被裂解或石墨化了，估计石墨也难以承受地幔的高温。地幔中怎么可能有汪汪的油气流体呢？即使有油气生成，由于油气较轻，应该聚集在洋壳的下面，因为洋壳较薄，地幔物质隆升容易形成背斜构造，而且洋壳也容易断裂，并向海洋释放油气，换句话说，海洋里应该充满油气，而不是水。陆壳较厚，不容易断裂释放油气，因而不应该有油气聚集。这个现象当然与事实不符。

图片:微信图片_20190912110229.png

油气为流体，地幔软流层也近似为流体，因此，地幔中是不会有断层的。地幔软流层也不是与地壳岩石直接接触的，中间还有过渡层，起到了胶结的作用。过渡层也不会有断层，只有上面的岩石层才会有断层。因此，即便地幔生成了油气，它也无法流到上面岩石层的断层里去，更不可能聚集成藏了。

图片:QQ图片20190912105914.png

当地幔岩浆的能量不断积聚超过临界值时，就会冲破过渡层喷发出来或上侵，但喷出的物质都是岩浆，而不是石油。

地球的奥秘:正是因为我们的政府和人民，正在被这些美帝走狗们蒙蔽、欺骗，我才要大声疾呼，告诉大家这个极其严重的事实。从本人提出三项声明到现在，还没有见到一个带种的专家敢于提出反对意见。至于寒武的反贴，实在不值一驳（我很重视，已经在他发布的QQ群逐段进行了批判）。我理解李教授发 .. (2019-09-26 08:17) 

阴谋论太不靠谱。

石军柱:李传亮教授：
这么醒目的标题，为什么回贴的寥寥无几呢？ 不是人们对崔永强理论的认同，而是人们逐渐对传统石油有机成因，认清了它的真面目。所以，对大反石油 无机成因失去了信心。所以，结果如此。  (2019-10-04 16:16) 

我看石老先生的签名是改动过吗？
就是这句话
“石油既有有机生成，也有无机成因”
晚期石油有机生成是什么意思，指的是生物气吗？

老师，含水90%的抽油机井（假设有500m以上的沉没度），随着生产时间的增加，环空中的液体含水率逐渐下降，生产稳定后环空中的液体接近纯原油，这样的理解正确吗？

地球的奥秘:阿果网中恰好有我们单位的同事，感谢我的同事告诉我李教授把他的反贴贴到阿果网上。这段时间，没有对手挑战，实在寂寞的很。在此欢迎李教授和果友们反驳我的答复。 (2019-09-23 09:34) 

崔后，不客气的

楼主留言：

现在人气没了，都不上网了
人气为什么没了？人们对过去的所谓理论都不感兴趣了，为什么？新的都知道了。这就是人气没了，不?

..........................

李传亮教授：
这么醒目的标题，为什么回贴的寥寥无几呢？ 不是人们对崔永强理论的认同，而是人们逐渐对传统石油有机成因，认清了它的真面目。所以，对大反石油 无机成因失去了信心。所以，结果如此。

有点遗憾。李教授意在发动的辩论没有达成。面对客观世界，人们有太多的未知领域，知道这点的人，会趋于保守。不知道这点的人会盲目自大。想把握的恰到好处。很难。

正是因为我们的政府和人民，正在被这些美帝走狗们蒙蔽、欺骗，我才要大声疾呼，告诉大家这个极其严重的事实。从本人提出三项声明到现在，还没有见到一个带种的专家敢于提出反对意见。至于寒武的反贴，实在不值一驳（我很重视，已经在他发布的QQ群逐段进行了批判）。我理解李教授发帖，意在抛砖引玉。因为他本人不是石油地质专业。希望果友们不负李教授的美意。