smartdou
:勘探院刘立峰博士对崔永强博士进一步质疑的几点看法
说明:短文是勘探院刘立峰博士写的,但1到3的三个小标题是我加上的。
1、 对三次采油技术的个人看法
(1)所有技术都有其适用的条件,三采也是需要适合适用的地质条件,甚至政治条件。在不同地质条件的储层中不同提高采收率技术 ..
(2020-01-16 15:01)
我注意到窦博士把李立峰博士改成了刘立峰博士。
1、刘立峰博士称:“所有技术都有其适用的条件,三采也是需要适合适用的地质条件,甚至政治条件。在不同地质条件的储层中不同提高采收率技术的效果是不一样的。国外的月亮并不比中国的圆,一方面,由于地质条件的差异,国外的技术在中国也同样存在水土不服的情况,国内的技术在国外也不一定适用;另一方面国外的技术也不一定肯定强于国内(比如说华为的5G),咱们国家在三次采油方面有很多国外不具备的专有技术及大量的实践经验。崔博士的潜台词是咱们的技术国外都掌握,他们嫌落后,不再使用。这有点崇洋媚外的感觉。。。。再者说,中国的石油公司和外国石油公司的体制不同,导致很多具体的技术操作问题,比如很多国外石油公司由于受到矿权的限制,水平井长度就无法实现最优,美国各个州对石油开发的要求也不同,具体技术也有很大差异。所以说某项技术的应用背后有很多问题,一概而论是不理智的。”
2、刘博士这段话听起来很爱国、很爱自己的专业。甚至说到崔博士有点崇洋媚外。
3、但关键的话一句都没说。譬如,聚合物驱技术在上世纪60-80年代西方石油工业国为什么证明这是一项失败的技术,理论上失败在哪里?技术上为什么失败?
4、聚合物驱始于20世纪50年代末和60年代初。美国于1964年进行了第一次聚合物驱矿场试验,随后在1964至1969年间,进行了61个聚合物驱项目。从上世纪70年代到1985年共进行了183个聚合物驱项目。80~90年代中期美国化学驱油技术有一个快速发展阶段,进入21世纪,化学驱项目几乎停止(见表2)。从1970年以来,前苏联、加拿大、英国、法国、罗马尼亚和德国等国家也都迅速开展了聚合物驱矿场试验。
5、上面这段介绍中,我们看到这么多国家,这么多油田,这么长的时间,有各种各样的社会制度,各种各样的管理体制, 他们有没有成功的,哪怕有一个?
6、答案是没有。否则刘博士也不会大费周章地论述,甚至把华为和高铁都拉上来,把水平井都拉上来,证明中国适合干人家干不成的事。他们能证明聚合物驱不是失败的技术吗?
7、后面刘博士的话,都是建立在这段的基础之上,既然基础没有了,也就不必一一驳斥了。