由于涉及保密和相关方利益,此问题在满4年后公布出来,分享给吧友,读者在遇到此类工作时,有清醒的认识,不能当做新技术和创新,恰恰相反是违反科学的做法。不公布具体所属方和承担方。
在三维采集区内,由于建筑、工程等历史上的原因,出现了开天窗,无法补全三维地震采集,比如海上有平台,采集船无法通过,无法采集完整的三维地震数据。天窗内在原有二维测线采集时,无障碍物,取得了完整二维地震数据。有些用户单位的地质或地震人员想到用二维地震数据与三维地震数结合,插出完整的三维数据,补齐天窗的漏洞。
天窗两处,一处最宽720m,断裂发育,天窗处二维插三维后,与二维线对比,断层倾向相反,断层变少,丢失断层,与同位置二维测线差异较大,另一处最宽320m,窄而长,延伸到三维工区中心,断裂不发育,内插后与过天窗的二维地震比较,差异较小。
恕不能公开二维插三维结果与二维对比图。
虽然二维地震不能完整的全偏移,与同位置三维资料对比有一定的差异,比如断层位置、侧面反射等,构造形态不能完全归位等不利因素,但是,天窗里二维地震资料仍然比二维插三维资料(假三维)真实、准确。
总之,概括为:采集未得到的,插出来一定不是地下真实的资料,甚至是反的。