5
爱因斯坦被推翻过吗？
答案是，一直在推翻，从未被扶起。因为不需要扶起。
比如在当初的纳粹德国，爱因斯坦就被批倒批臭，最有影响力的一次，是纳粹组织了100名科学家，从各种角度证明爱因斯坦是错的，还专门出了本书，书名就叫《100 名科学家证明:爱因斯坦是错的》。
不要以为这些科学家是胡闹，他们的论述，非常符合人类的日常经验、直觉，并且结合了经典物理知识，贯彻了当时德国的主流意识、领袖思想，论述充分，情绪饱满，有理有节有力，一举说服了勤劳勇敢智慧的德国人民。
可惜的是，不管你的道理多么雄壮有力，不管多少人支持，多大领导站台，科学这玩意儿特别死心眼，它只认死理：你的理论适用范围是不是更广？与实际观测是不是符合得更好？计算结果是不是更精确……简单讲就是两个字——实证。有了这道傻愣愣的铁门槛，多少花枝招展、魅力无限的理论，被无情地拦在门外呼天抢地。但出生就背离人类审美惯性的相对论迈过去了。
所以爱因斯坦看了这本书，只说了句：“人多管什么用？只要能证明我错了，一人足矣。一百个零加起来还是零。”
六十年代末、七十年代初，爱因斯坦在我国也被推翻过，用的是哲学，还给爱因斯坦戴了顶大帽子：本世纪以来在自然科学领域中最大的资产阶级反动学术权威。
当然，反相的，全世界各国似乎都有，美国也有，还组成了近千人的俱乐部，每个会员都干翻了相对论——因为这是入会资格。
李教授的手法，似乎还是熟悉的配方、熟悉的味道：坚持唯物主义时空质能观……推翻误导物理学界和人类认识世界基本方法的爱因斯坦的相对论……
6
爱因斯坦成为权威后，被科学地推翻过吗？
答案是，被推翻过很多次。
最著名的人物就是玻尔——哥本哈根学派的领军人。量子力学上，玻尔与爱因斯坦的看法不同。比如概率性。玻尔认为量子力学就是概率性的，爱因斯坦认为概率性只是表象，决定性才是本质，上帝不掷骰子。
爱因斯坦多次发起进攻，都被玻尔一一化解，后来通过实验，证明玻尔是对的，爱因斯坦在论战中提出的观点，被证明是错的。上帝掷骰子。后来霍金补刀说，上帝不仅掷骰子，还把骰子扔到你看不见的地方。
爱玻论战之前，爱因斯坦已经封神，是活着的牛顿，但那又怎么样，在科学上，检验对错的唯一标准，就是符合实验结果，符合实际观测。
爱因斯坦作为量子力学的奠基人之一，在有些认识上被另一个奠基人推翻，倒也很正常。
令人惊奇的是，爱因斯坦在广义相对论的地盘，也被人推翻过。广义相对论是爱因斯坦单枪匹马创立的，在这个江湖，比他更权威、更专业的，还有谁？然而他在这里也翻过船。
1936年6月，爱因斯坦和罗森联合署名的一篇论文，给出了引力波不存在的结论，被《物理评论》退稿。因为审稿人发现了严重错误。爱因斯坦被激怒了，但编辑毫不让步。后来，爱因斯坦根据审稿人罗伯森教授的意见，意识到了错误。这个错误修正后，得出了相反的结论：引力波存在。
2015年9月14日，人类首次探测到来自于两个黑洞合并的引力波信号。
李教授如果用这种姿势推翻爱因斯坦，会得到与玻尔、罗伯森教授一样的尊重。
7
相对论要不要推翻？
答案是，要啊。
相对论不仅修正和兼容了经典力学，还开创了现代宇宙学。时至今日，我们对宇宙的理解仍然没能超越爱因斯坦。宇宙学百年来的发展和完善，说到底，只是在爱氏框架基础上的修修补补。我们的宇宙，从根本上说，仍是爱因斯坦的宇宙。
相对论取得这么伟大的成就，但第一个要推翻它的，你猜是谁？正是爱因斯坦本坦。
相对论统治了宏观宇宙，但在微观世界，不敌量子力学。而量子力学不包含引力，对宏观宇宙无能为力。这种各自为政的局面，是爱因斯坦所不能容忍的，所以他在广义相对论建立后，后半生花费大量精力，投入到“统一场论”的建立之中——
但爱因斯坦注定失败，因为那时，人类只知道引力和电磁力，还没发现弱力和强力，这种条件下，想搞出统一场论，是绝无可能的。
如今条件比当初好得多，李教授出马正当其时。
8
推翻相对论有多难？
科学理论想要站住脚，如果只是能解释现象、听起来很有道理，那是远远不够的，它还必须满足很多顽固不化的要求，举两个最好懂的例子：
必须符合观测。
上世纪七十年代，美国物理学家约瑟夫·泰勒、拉塞尔 • 赫斯，研究脉冲双星轨道周期变短的现象，相对论的计算，与实际观测符合的精度，达到小数点后14位，到目前为止，人类还没有任何其他理论可以达到这个变态精度! 推翻相对论，要超过它的精度才行。
预测能力强。
比方说，一千年后月亮姐姐在哪，物理学的预测可以精确到秒、米，哲学、玄学没有这个功能，要么闪闪烁烁不给预测，要么预测不能重复应验。
相对论的一系列预言：质能转换、时胀尺缩、引力红移、光线弯曲、时空拖曳、引力波、黑洞……这些在当时听起来匪夷所思的东西，近百年来逐一得到了印证，经受了、并且仍在经受更加严苛的检验。
推翻相对论，你的理论预言，要在覆盖相对论预言的前提下，提出相对论鞭长莫及的预言，并得到证实才行。
李教授，加油！
9
有人相信爱因斯坦相对论被李教授推翻了吗？
这个问题比较复杂，因为相信分两种：嘴上信、心里信。心里信又分两种：以为自己信，真信。这些解释起来挺麻烦，我们举个最简单直观的例子：
酒桌上，你跟朋友宣称：我信朋友们。这就是嘴上信。
朋友找你借钱，你肯借给他，并且相信他能还，那就是心里信。
如果你心里信A、B两个朋友，但是，在需要把钱、娃放在朋友家的时候，你不肯放在A家，只肯放在B家，那你就是，以为自己信A但不真信，真信的只有B。
一句话，真信，就会落实在与自己利益攸关的行动上。
李教授如果懂物理的话，要是真信自己推翻了相对论，就会想办法写出不同于相对论的公式，发布在物理权威刊物上，并且呼吁科研人员赶快验证、高精度严苛验证，毕竟相对论精度那么高，要超过它的精度才行。
如果别人真信，那就会把李教授的公式应用在实际之中。比如马斯克要是真信，他就会把爱因斯坦的公式从卫星、飞船中删除，换上李教授的公式，好让自己的对时、定位系统更加精确，而丝毫不担心李教授的公式把自己导到沟里去，毕竟用过时的相对论都那么准，何况是盖过相对论的真理呢。
那么，你相信谁？
10
科学最扎实，谨小慎微，一步一个脚印地发现、创造，积累确定性的知识，以此为台阶，在不断的验证、确认、纠偏过程中，稳扎稳打，持续丰富、提升自身，拓宽人类的认知边界。
科学最老实，不管多美的理论，只要与实际不符，肯定要修改理论，而不是无视实际。
科学最现实，不管多大的权威，不管你做了多大贡献，只要犯了错，都不会被掩盖。
秉承科学精神，才能做好事情，比如——
这......
官人请听我解释：
具有社会责任感的、不断进步的学习型团队
——扎实地丰富、提升自身。
为您提供全球业界最好的技术、产品和服务
——老实地待用户、做事业。
以帮助您和客户不断提高生产力和投资回报
——现实地做实事、求实效。
是不是很合理？
11
搞石油的，最忌玩儿虚的。否则，搞不出油，你玩儿多少花活儿——
都，没，用。
-END-
本文转自微信公号“阿什卡国际油气软件”（ID：ESSCAGROUP）
