[size=; font-size: 1.059em,1.059em]本案例看点：每个地质事件都带给测井曲线特殊响应机制，以地球物理思维为主导的测井技术很难看到这一点。测井曲线记录的一段地层也常由多事件叠加而成，这是现代测井评价技术的核心问题之一，怎样发现和识别叠加在一起的不同事件已关乎油气精准判别。
[size=; font-size: 1.176em,1.176em]正文
[size=; font-size: 1.059em,1.059em]图1为已证实的高角度裂缝气层，叠加了油气成藏事件（储层含气）和应力事件（形成裂缝）。图中两个红圈可看作是含气成藏事件与高角度裂缝事件在测井曲线上的叠加。该段双侧向近似“双轨”，虽然在3590m裂缝倾角突变，但双侧向的差异与其上下无异，这似乎与流体充注事件更密切。
图1 YS1井裂缝、成藏事件叠加与双侧向曲线成因关系图
[size=; font-size: 1.059em,1.059em]怎样突出单事件与事件叠加的测量值差别？单看曲线似无头绪，按照地球物理思维，这个问题更是分析的盲点。数据统计是否有线索呢？图2为松南火山岩双侧向差异交会图，目的也是分类观察单一事件（气层成藏）与叠加事件的双侧向差别。图中纵坐标为深浅侧向比值，横坐标为二者差值。
[size=; font-size: 1.059em,1.059em]统计气田两口早期探井，可见两个明显规律：一是叠加事件对双侧向的影响明显大于单一事件。无论深浅侧向比值、还是差值，叠加事件的变化均大于单一气层成藏事件；二是饱和度对深浅侧向影响有二分性。其中，YS1井位于构造高部位，其气层饱和度更高，故深浅侧向差值明显大于YS101井。又因单一成藏事件的均值特征，二者的深浅侧向比值差别小，不易区分。可见，事件的性质及事件的叠加与测井曲线是有因果关系的。只要观察方法对路，这种因果关系是可识别的。
图2 松南火山岩双侧向差异交会图（孔隙度区间：5-7%）
[size=; font-size: 1.176em,1.176em]搜索微信群“测井异视界”可加入群聊讨论
