| minsoul |
2010-12-23 22:37 |
[留存原创]水淹层专题讨论之一：水淹层混合地层水电阻率求取方法
1、什么是地层水混合液电阻率？
简单地说，是地层原始水与后期的外来水混合后的混合液的电阻率，通常用RWZ或RZ表示。这里面，最少是两种水的混合，即单种注入+原始地层水，多了就不太说得清楚，比如有注海水、污水，等等。
2、有什么用？
用得最多的场合，便是注水开发造成的水淹层剩余油饱和度定量评价，主要是进一步用于基于Achie公式的各种改进公式，求取定量结果。
3、对饱和度计算结果有多大定量影响？
我算过，对于常规砂泥岩油层，Por约35、泥质小于10、深电阻率约70，M=N=2，这种情况下，RZ从0.4变为0.3，饱和度相差约6个单位。如果是深电阻率处于10~30区间段，则影响更大，可以达到10个单位以上。这样的差异，足以引起高度关注。
4、如何得到？
（1）直接取样测量：最简单最直接的单井某段RZ，可以通过取样水样和单层测试、单层试产水样直接实验分析得到。这种方法，优点就是精度是最高的。缺点就是，由于成本原因，一般没法大面积都这样操作。所以，最终，这些数据，往往作为一把尺子，来“量”其它方法算得的RZ有多高的精度。
（2）SP曲线推算法：基于静自然电位的与RW_XO相关的公式（见自然电位测井或知识库论文），通过SP、RXO计算。这种方法的原理很简单，就是SP能较好的反映当前新钻井眼内的各层离子强度情况，以电势强弱显示，并能被电位测井测到，所以可以用SP来反算RW_XO。这种方法目前在油田最受理论支持，应用最广泛，从维普上搜索一下“混合液电阻率”看看出来的文章里有多少是用SP法的就知道了。SP法的优点是，理论基础扎实，不用管是几种注入水。缺点是，要想用好它，需要经过复杂、繁琐的各种校正，比如层厚、井况、过滤电势、泥质影响等等，所以需要先期投入较大的精力进行研究并制作各种校正图版。另外，它对于SP曲线不太好用的情况，比如混合液矿化度很低，就不适用了。
（3）周边井动态资料法：利用周边老开发井的生产过程中取到的井口水样分析资料，建立趋势面，然后插值得到新打调整井的参考值。这种方法，优点在于，所需资料容易获得，操作相对简单，不用管是单种注入水还是多种注入水。缺点在于，井口水样，是合采井段产出的，且受工程因素影响，而不是测井定量计算中所要用的真正的对应于某层的混合液电阻率。如果实在没有别的办法，这也算不是办法的办法。当然，它的精度，也就是仅此而已，“有总比没有强”这一精度级别吧。
（4）统计分析法：基于大量现有的资料，包括岩心分析、开发井动态、生产测井资料、测试资料，进行系统研究、统计，得到针对性较强的计算方法或公式。比如，大庆油田，荆老总发表的相关文章，就是这么搞的。本人认为，基于神经网络的方法，也是这种类型的，尽管实际发表的文章中，有不少作者把神经网络单独列出，与统计分析法并列。统计法的优点是精度较高，地区实用性强。缺点就是需要大量资料，不适用于其他相异地区，而且就算有很多资料，要统计出较好的关系出来，也颇为不易，涉及到样本代表性、数据可信度、干扰因素排除等等比较复杂的统计及石油行业专业知识。
（5）设想体积模型法：对水淹层进行模型模拟，进行推算，建立若干关系式，应用数学推导或编程序迭代或穷举的方式，得到RZ。这种思路，是我个人的说法，感觉应该问题不大。至于成熟方法，通过查阅国内外几百篇文献，包括SPE、SPWLA、维普、万方，没有发现比较实在的内容。半成熟方法，个人已经编有一些代码并在实际井中进行实践，实验井中的应用效果良好。正式论文，还没投稿。欢迎大家就此热烈探讨。这种方法，优点就是，不用经过太多的校正，一旦建立完毕，操作比较简单。缺点就是，对于注入水的种数，有限制。目前我成果实践的方法，是基于单种注入水的。多种注入水，情况比较复杂。能者请不吝指教。
（6）。。。（其他没发现或已经发表而本人没接触到的各种方法，留空准备向大家学习，并在此贴动态更新。谢谢）
阿果石油网旗下站点：石油文库 | 石油资讯 |石油英才 | 石油供求 | 石油搜索
|
|