查看完整版本: [-- (原创)无研讨价值的2013年中国油气论坛:“塔里木盆地勘探开发技术专题研讨会” --]

阿果石油论坛 -> 石油大学(华东) -> (原创)无研讨价值的2013年中国油气论坛:“塔里木盆地勘探开发技术专题研讨会” [打印本页] 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

wxykob9099@1 2013-10-13 15:57

(原创)无研讨价值的2013年中国油气论坛:“塔里木盆地勘探开发技术专题研讨会”

(原创)无研讨价值的2013年中国油气论坛:“塔里木盆地勘探开发技术专题研讨会”
尊敬的王涛主任及学术委员会主席孙龙德与各位付主任、付主席及各位委员和秘书长、秘书等:
您们好,就2013年10月18—19日在北京联合主办2013 中国油气论坛“塔里木盆地勘探开发技术专题研讨会”。 本文作者依据原始创新的石油地质科学理论,就论坛主题:塔里木盆地油气勘探开发:技术前沿,资源潜力,即塔里木盆地勘探开发技术专题研讨会,说一下与众不同的看法:即该专题研讨会失去了研讨价值及实际意义,其亊实和理由如下:
1与大力弘扬求真务实精神、大兴求真务实之风相悖
众所周知,现今新疆大油气田和西气东输的气源区,是分布东西向长约600千米,南北宽约20-60千米的库车加厚型向形背斜沉降带内(这一构造特点,前人迄今不认识),其深部地球物理资料性质为重力负异常及负磁异常,并在负异常的背景上,出现局部正异常。
号称面积56万平方公里的塔里木盆地,它深部地球物理资料性质为重力正异常及正磁异常,并在正异常的背景上,出现局部负异常。两者深部地球物理资料性质完全不同,反映了前人对塔里木盆地的认识是错误的,它不是盆地,而是塔里木构造窗。
前人把东西向长条形库车盆地与塔里木盆地等同起来(见后)是认识上的根本性错误,因为两者深部地球物理资料性质完全不同。
依据原始创新的石油地质科学理论,塔里木构造窗根本不存在石油及天然气矿藏,也就是说在所谓的塔里木盆地内,根本不存在石油及天然气矿藏。
因此关于举办“2013中国油气论坛-塔里木盆地油气勘探开发技术专题研讨会”的通知中的两段文字记述,即“塔里木盆地,面积56万平方公里,是中国最大的含油气盆地,也是勘探开发难度最大的油气区。经过多年百折不挠的努力,挑战自然极限,石油勘探开发攻克世界级难题,取得了世界瞩目的成就,在号称“死亡之海”的大沙漠和勘探禁区,发现了大油气田和西气东输的气源区。初步建成了石油石化基地。大大改变了中国石油的格局和新疆经济面貌。塔里木盆地油气勘探领域十分广阔,油气资源丰富,勘探潜力巨大。勘探尚处于初期阶段,很多地区、很多领域的勘探尚未进行,勘探开发工作的进一步发展期待着新技术和新理论的产生。本次论坛的主题研讨塔里木盆地的勘探开发新理论和新技术,研讨大油气田形成的地质条件和分布规律,为发现大油气田,开发大油气田产生积极作用” 的论述, 显然与科学发展观要求的大力弘扬求真务实精神、大兴求真务实之风相悖,因为塔里木盆地内迄今未发现具有工业开釆价值的油、气矿藏

     2、前人受老掉牙的与时俱退的错误的传统盆地生油论的影响,所作出的错误决定如下:
(1)、2007.3.17在北京召开的国际大陆科学钻探中国委员会暨中国大陆科学超深井选址研究会, 作出的在塔里木盆地施工深度为8-10千米的超深井,他们认为该井能穿过中新生代和古生代地层含油气陆相和海相沉积地层,最后直抵古老的变质基底。不待言,上述17位院士观点,代表了中国地学界全体院士(科学院、工程院)的共同心声,因为迄今未发现其中有一位院士对此观点持异议。
(2)、2011年中石化与中国地质科学院签约的-关于求解塔里木油气勘探难题, 其主课题塔里木盆地及周缘的动态演化与油气资源前景”, 下设四个支课题, 塔里木地台盆区古构造古环境及动态演化塔里木盆地油气成藏-改造与富集规律塔里木盆地深层地球物理探测和物性反演塔里木盆地构造背景、盆山动力学及含油气前景 所谓攻坚克难项目。
(3)、2013年10月18—19日在北京联合主办2013中国油气论坛“塔里木盆地勘探开发技术专题研讨会”。
3、真理一元论表明前人命名的塔里木盆地是错误的
鉴于前人对塔里木盆地又称为塔里木地台、或塔里木板块、或塔里木地块、或塔里木波谷、或塔里木地洼、或塔里木地盾、或塔里木高山深盆、或塔里木盆地库车前陆褶皱带或库车坳陷或库车长条形盆地或库车前陆盆地等等。都是研究同一个塔里木地质构造,怎么会有如此众多的塔里木构造名词存在呢?请问你们其中哪一个名词是正确的?目前板块构造说统治了整个中国地学界,请问你们为什么不用塔里木板块这一名词呢?即塔里木板块勘探开发技术专题研讨会,这说明你们迄今还未知哪一种大地构造学派是正确的,为什么?或者前人的各种大地构造学派都是错误的,为什么?总之一切都心中无数,这就是我国每年从国外进口石油在60%以上的由来原因。
依据真理一元论,在如此众多的塔里木构造名词里,只有一个塔里木构造名词是正确的,其它都是错误的。实践检验结果证明,前人在创立这些众多的塔里木构造名词时,都是在玩弄名词花样而己,并没有涉及问题本质,是主观性、片面性、表面性的反映。因为所有这些名词都不能揭示菱形塔里木地质构造(东端开囗)的形成和运动规律。
21世纪原始创新全球统一的大地构造理论表明,如此众多的塔里木构造名词都是错误的,因为塔里木构造窗是真理一元论的反映。
4、实践是检验原始创新的石油地质科学理论正确性的唯一标准
         经院士们研究决定的并由中石化公司西南油气分公司投资3亿元、设计的井深8875米的石油钻井,即亚洲第一井的川科1,位于四川省绵竹市内,并计划676天完成,其目的在于揭示南方下古生代海相盆地深层中的石油、天然气资源分布情况,及期待在超深地层发现大型气田。该井己于2007.4.1开钻,毫无疑问川科1又是一个科技泡沫, 该文于该井施工前已在网上发表,并被阿果石油网转载。川科1又是一个科技泡沫,该井施工完后,证明了该文作者科学预见的正确性,即:川科1根本不可能钻进到南方下古生代海相盆地中的碳酸盐的超深层岩,也不可能在其中发现石油、天然气资源的分布情况,更不可能在这种下古生代的超深地层中发现大型气田,因为它违背了龙门山顶薄型背形向斜隆起带及它的南东翼的重力滑动构造所表现的由地表向下的岩层剖面层序变化的自然规律(见川科1又是一个科技泡沫一文中所写)。
综上所述,前人的塔里木盆地有关的主课题项目及四个支课题项目研究(见前),都没有研究的必要,是人力、财力及物力的浪费。因为不存在塔里木盆地而是塔里木构造窗,在塔里木构造窗内施工深度为8-10千米的石油普查超深井若干口, 假设它可能穿过中新生代和古生代地层,但无油气田显示,更不可能出现具有工业开采价值的油气流现象,其结果必然是竹篮子打水-场空。如不听忠告,那你们试-试,以资证明本文作者科学预见的正确性。
论坛认为“塔里木盆地油气勘探领域十分广阔,油气资源丰富,勘探潜力巨大。勘探尚处于初期阶段,很多地区、很多领域的勘探尚未进行,勘探开发工作的进一步发展期待着新技术和新理论的产生”( 见前)。这段文字论述,已被实践检验证明是十分错误的,因为它完全违背了塔里木构造窗的形成、发展的运动客观规律存在
5、历史已经证明原始创新的石油地质科学理论是唯一正确的理论,是中国石油地质学界引领世界石油地质科学前进的方向标
曾记否!19894月开始的由2万名石油勘探职工在数年的会战初期,即在塔里木盆地内部和中心部位进行了大量的石油钻井普查,实践结果表明盆地内部及中心处根本没有什么象样的油气显示,也没有取得什么突破,更谈不上重大突破,当时大家心里都很着急, 为什么?怎么办?为此又把力量投入到盆地边缘的北部,通过进一步工作,最后才在天山脚下的盆地北部边缘即盆地外部-东西向长条形库车加厚型沉降带内发现了现在分布的油气田, 即现今新疆大油气田和西气东输的气源区。
曾记否!前人在中国所谓汾渭盆地施工了不少石油普查钻井,其结果是竹篮子打水-场空,因为它是在汾渭构造窗内施行石油钻井普查。不待言汾渭构造窗深部地球物理资料性质为重力正异常及正磁异常,其性质与所谓塔里木盆地相同,这样的实例,可举出很多。
上述两亊实,充分证明了塔里木构造窗内根本不存在石油及天然气矿藏,是完全符合科学发展观的,因为解放思想实亊求是,与时俱进求真务实,是科学发展观最鲜明的精神实质;实践发展永无止境、认识真理永无止境、原始创新永无止境,是石油地质科学理论发展的生命之源。
松辽盆地不是有大油田吗?如大庆油田。否!不存在松辽盆地,而是松辽复式加厚型沉降带,与所谓塔里木盆地有本质上的区别
前人因思想僵化,受本本主义-旧的盆地生油论影响极深而不能自拔,因此前人迄今错误地认为19894月开始的由2万名石油勘探职工在数年的会战初期,即在塔里木盆地内部和中心部位进行了大量的石油钻井普查,其结果是竹篮子打水-场空 的根本原因, 是钻井深度不够未打到储油层引起的,据此进行钻井深度在8-1万米,或1万米以上,定能打到储油层并发生井喷现象…最终实现院士们的理想:塔里木盆地油气资源丰富,是中国最大的含油气盆地。亳无疑问,这种脱离实际的“理想”,其结果都是相同的:竹篮子打水-场空,这就是科学预见,而不是吹牛皮放大炮,不信!那你们等着瞧。历史必将证明作者的科学预见是正确的,因为科学预见,依据的是由实践到认识,由认识到实践这样的多次反复中发现的真理
6、建议参加2013年10月18—19日在北京联合主办2013中国油气论坛与会者,重温一下钱老的临终赠言好吗?


阿果石油网旗下站点:石油文库 | 石油资讯 |石油英才 | 石油供求 | 石油搜索


查看完整版本: [-- (原创)无研讨价值的2013年中国油气论坛:“塔里木盆地勘探开发技术专题研讨会” --] [-- top --]



Powered by phpwind v8.7 Code ©2003-2011 phpwind
Time 0.152072 second(s),query:2 Gzip enabled