cngo:目录列出来大家参考一下啊 (2016-03-30 10:32)
fccyl: 前期很多书中如第七章,提到异常压力及预测,包括dc指数法,可能存在问题。 “正常压实地层在上覆岩层的作用下,随埋藏深度的增加,压实程度相应增加,岩石密度 .. (2016-03-30 14:22)
lrl_sdslvc:dc指数法或修正的dc指数法,对于连续沉积的泥岩、泥页岩地层还是有效地,可以参考,不是说一定是高压地层,石油工程上哪有那么多绝对的正确,综合分析有助于更准确的掌握地层的压力变化,做好应对准备,减小风险,安全施工。 (2016-03-31 08:40)
dedream:快速色谱技术建立地层剖面?钻柱震动建立地层剖面?钻时建立地层剖面? (2016-03-30 22:04)
fccyl:我们的经验是dc指数法和地球物理方法对地层压力几乎没有指示意义。 (2016-03-31 10:36)
jacob666:太绝对化了。很多问题实际上是在寻求一个平衡点,以解决问题为目的。教材不是论文,也不是专著,要理解这之间的差异。 (2016-03-31 15:26)
jacob666:剖面不限于岩性柱子,井筒的一切资料可以说都是剖面 (2016-03-31 15:24)
fccyl: 核磁在理论上能给出可动和束缚流体的含量(T2截止值),但无论在理论上还是实践上都有问题。 理论上,孔隙空间的几乎所有的流体都是可动的,只要给其提供足够的离心力。有机流体是否可动,取决于其所受的压力或压力梯度,是动态的。 实践上,压力或压力梯度实质上也是可控的。 核磁共振录井这部分也要引入压差的概念区别对待。
fccyl:后面冠以“地层剖面”,容易引起歧义。 (2016-03-31 15:33)
fccyl:从过往经验看,对于没有判断能力的学生,教材就是真理。 (2016-03-31 15:32)
jacob666:核磁分析是有标准可依的,压力(离心力)也是一样。 [图片]世界上没有完全相同的两片树叶,总要给出一个可供对比、研究的尺度。 (2016-03-31 15:34)
jacob666:教材,是要宣贯被大家所公认和接受的认识,所谓的创新性、争议性强的知识是不宜写进教材的。学生有查论文写综述的任务,可以从教材外的文献、讲座里接受新的认识、观点 (2016-03-31 15:42)
fccyl:所以,异常压力,压力检测甚至通过地球物理预测等在学术界有争议的观点最好不要出现在教材里。 (2016-03-31 15:46)
fccyl:驱动流体运动的是压力梯度而不是压力,压力说明不了问题,如,地层条件下压力可能有30-50MP,但流体长期没有任何运动。注水也好,降液面也好,最终是为了提供使流体运移的压力梯度而不仅仅是压力。 (2016-03-31 15:43)
jacob666:基于欠压实成因的压力检测,是成熟的,也得到了业界公认。压力监测是录井的核心任务之一,保障钻井安全是必不可少的内容。 (2016-03-31 15:51)
jacob666:核磁录井是在地面分析,提供孔渗、孔隙结构、孔隙流体等信息。任何技术不是万能的,有其适用性和所能解决问题的范围。 (2016-03-31 15:54)
fccyl:在录井界也许是认可的,但在地质界早已不这么看了。目前的泥页岩地层不存在欠压实,声波时差高不是欠压实或异常高粒间孔引起的,而是有机质含量高引起的,这些年针对泥页岩等非常规储层开展了大量的研究,也做了很多薄片和物性分析,过去认为是欠压实层段不存在异常高粒间孔或孔 .. (2016-03-31 15:57)
jacob666:你所说的是生烃超压,孔隙体积变化是多成因的,但基于孔隙体积增大的压力检测方法(dc指数法、声波时差法)是有效的,这也是经过无数井的检验。对于声波时差增大会是有机质引起的认识,在非常规油气没开始前,就已经认识到。见期刊论文“生烃超压随钻预监测方法”。 (2016-03-31 16:22)
fccyl:不反对做核磁共振录井,也不反对进行孔隙结构评价,但通过此办法识别流体的可动性,尤其要慎重,否则易引起对油层的误判。流体是处于束缚状态还是可动状态,是有条件的。 (2016-03-31 16:04)
jacob666:可动和束缚本来就是人为给定的,就跟低压、常压、超压一样,这些界限都是人为划分的,为了便于对比和对问题的认识与解决。比如,18岁是成人,犯同样的罪,差一天就18岁或刚够18岁,判的结果截然不同。这样的界限实在是太多太多。。。 (2016-03-31 16:27)
fccyl:在鄂尔多斯盆地中生界地层,dc指数法或声波时差法指示的高压地层其实并不高压,整个中生界都是低压地层。 (2016-03-31 16:26)
jacob666:忽视了区域性、成因性,肯定是会出问题的,没有放之四海而皆准的模型。孔隙体积增大也不全是高压,如溶蚀孔、风化壳、地层抬升等。同样,孔隙体积减小,也会有高压,如胶结作用、挤压作用等。这也说明,地质录井,地质是基础,没有地质认识是不行的。 (2016-03-31 16:32)
fccyl:可动与否应该有压差的概念,没有此概念,没有一定的数量范围,如何谈可动? (2016-03-31 16:31)
烟灰乱弹:说到地层压力预测 这项。。。。我作为一个现场的录井工作人员,我觉得,现在现场 利用 DC指数和sigma指数 这项进行地层预测。。。。我觉得在全国之内,还没有预测,只是检测。。。。在川东北地区一些出现井涌、溢流事 .. (2016-03-31 16:42)
jacob666:所谓的可动是针对常规油气藏的,即自然求产。对于非常规油气藏,通过压裂求产,这个界限就不存在了,就如同页岩的有效孔隙度、吸附气的分布等一样,都有不同的观点。 (2016-03-31 16:42)
jacob666:所谓的预测,是基于变化的趋势和与邻井的对比,压力过渡带的存在,使得预测成为可动。如果过渡带很薄,预测就很难。川东北是碳酸盐岩地层,理论基础就是错误的。参见论文“川东北碳酸盐岩地层异常压力随钻监测方法” (2016-03-31 16:48)
烟灰乱弹:这样说的话,感觉还是人的主动性要大于仪器的主动性。。。还是要现场录井人员根据邻井来推断了。。。说实话,整过很多那边井的资料,也看过很多那边井的资料。。。没大见到那口井在实钻过程中 做出一个合适的压力检测图。。。。都是在完井之后,根据实际情况,再来修正一下,然后 .. (2016-03-31 16:59)
烟灰乱弹:另外提一句,元陆3井属于陆相井,井涌溢流层位属于陆相地层不属于海相碳酸盐岩地层。。。。因为元坝陆相地层中本身就存在一些异常高压、喷漏同层的情况。。所以感觉所谓的预测,也就是地质录井人的一个地质提示。。。。大概到了那个层位,及时通知一下钻井队。。。 (2016-03-31 17:04)
fccyl:现场确实如此,区域上某些层有什么特征,比如易出水,易垮塌,存在有毒有害气体,气油比异常高,录井及时提示。 (2016-03-31 17:09)
jacob666:要是拿个模型简单套用一下,就能给出一个准确的结果,录井不用招大学生,小学生就够了。有人认为评价很简单,谁都能干,就是因为评价人员缺乏你所谓的“主动性” (2016-03-31 17:05)
dedream:“录井地层剖面”和“录井剖面”应该不是一回事吧像钻时、震动这些主观因素影响极大的参数,称为地层剖面,感觉是怪怪的我个人还需要时间来接受这样的分类。....... (2016-03-31 17:25)
烟灰乱弹:个人感觉叫 井筒剖面 比较合适。。。。地层剖面 个人感觉 既然是地层对应的应该是岩性剖面。。。....... (2016-03-31 17:42)
dedream:是的,把它定义成“剖面”是没什么歧义的,但定义成“地层剖面”,只能理解成“地层的xx剖面”了。毕竟,我们一提到地层,更多的是指岩石的性质,也许,我们过去的理解是太狭义了。 (2016-03-31 17:46)