学物探的迷茫 [复制链接]

毕业后一直在搞地震采集，干了好几年，真是越干越迷茫？
一是地质与物探的关系——地质指导物探，那么如何指导呢？区域地质、大地构造、地层岩性……？地质究竟能在多大程度上指导物探？相当一部分地质研究人员连一些基本的概念都没有，而在方案审查时他们却掌握了很大的话语权，甚至是决策权？是地质执导物探的思路错误还是地质人员指导物探人员的工作方法错误？
二是地震勘探中如何有效的进行可行性论证？很多项目在设计时提出的认为都是效费比最高的方案，有的成功了，有的失败。而一旦失败，让搞物探的人员处于非常被动的地步？
四是新方法的应用，现在领导都忙于学习、开会，而一旦开会回来，通过和“专家学者”的深入交流，就要应用新的方法、技术，而失败了后就要让搞物探的人员说清楚为什么不行？而为什么不在开始的时候就多听一听熟悉本区情况的人员意见呢？
三是物探和测井的关系——测井资料怎么样用到物探中？
四是物探方法本身的迷茫？a、方法、参数之间的匹配问题？b、地震和相关学科之间的联合应用问题？所谓多学科联合是简单的资料相互参考呢？还是应该建立内在的联系？

有什么 好迷茫的 嘛 ·``
`
`






电视剧老柿子树

俺不懂，不过最近在看一本有关地球物理的书，希望看完了能有点点收获。

我现在最头痛的事就是：物探的说了一大堆，什么高频、低频、强振幅、弱振幅、亮点、暗点、杂乱.....我统统不懂，但工作中往往要遇到这样的图，所以下决心要弥补一下基础理论知识。

最迷茫的是：
公开发表的论文、会议报告，专家们是否真的从技术角度发表的观点？
还是在“屁股决定脑袋”下发表的意见？

在中国有权不懂技术，懂技术的没有权利

这就是很多人出走国企的原因

作为一个搞技术的人无法发挥自己的知识，要么跑路，要么沉沦，我观察到的现象就这样

工作好几年了，由于没有新人加入，还得天天打杂。

还算比较清醒的人，很多人现在都不想这个问题了，得过且过，只为挣钱糊口。