这种情况下排量是否正确 [复制链接]

下膈层6米，GR值为140，设计排量3.2，加砂6.4方时压力渐涨，监督决定提排量到3.6，提后压力迅速上涨到52MP。是不是排量太高 缝高失控  缝宽不足的原因？？

          我觉得监督指挥不当，压力渐涨的时候是有可能砂堵，提排量的时候应该把加砂量减小或停止加沙。
这就是监督处理不当。

压力渐涨的时候,提排量肯定是不正确的,只有停砂或者降排量,你们这个监督肯定不懂压裂

我曾今遇到过这样一个情况，施工压力也是逐渐上涨，监督突然喊提排量，这时压力突增，然后又马上下降，之后又回到原排量压力变平稳，曲线中间形成一个很短的倒V字，据分析这可能是在孔眼口形成架桥，暂堵。突然提排量给一个冲击，解堵。同样有时由于砂体分布不均，高砂比阶段有时也会在油管内形成这种情况。

不过我认为，具体问题具体分析，一般压力上升，还是降排量降砂比的好，不要停砂，要么直接提前顶替。因为打冻胶段塞后，虽然压力降下来了，但是前段施工所加的砂都白费了，中间没砂的一段照样闭合，起不到改善地层的作用。
上面这种情况发生几率很小的，万一提排量造成楼主那种砂堵，超压停泵就很不好了，到时候顶替都没法，井筒里全是砂，后期返排都很困难。

个人认为该井提排量和砂堵之间没有必然的联系,提排量之前压力已经在逐渐升高,此时提排量是加速了砂堵的时间而已,要具体问题具体分析,楼主最好把该井的基础数据和管柱工具的情况说明一下,以方便大家更深入讨论

引用第4楼树袋熊于2008-11-30 01:46发表的  :
个人认为该井提排量和砂堵之间没有必然的联系,提排量之前压力已经在逐渐升高,此时提排量是加速了砂堵的时间而已,要具体问题具体分析,楼主最好把该井的基础数据和管柱工具的情况说明一下,以方便大家更深入讨论

（此井前置液为乳化液、压裂与水力泵联作）  两小层合压
解释层号    测井井段m    孔隙度
                                 厚       孔隙度    渗透率    含油饱和度    泥质含量    声波时差    岩性描述                电测解释
                          
第一层            1866.4    1865.3    1.1             12.58    3.1    43.63    5.84    233.49    褐灰色油斑粉砂岩    油水同层 
第二层            1868.8    1867.3    1.5    16.11    9.2    43    6.51    248.03    褐灰色油斑粉砂岩    油水同层

射孔1868.8    -1865.3
    
（1）压裂井段上下距水层距离
射孔段顶部距水层（10号层）距离 916.9m
射孔段底部距水层（31号层）距离  14.9m
上隔层257.

下隔层6.2
井下管柱：  31/2"N-80油管—射流泵-托砂皮碗-球座-水力锚-Y211-114封隔器（1985±0.5m）—喇叭口（1995±0.5m）

1、跟液体有没有关系？
2、砂比怎么看？
3、是不是造缝不充分？
4、压力爬的时候，降排量的办法不知道那位哥们试过没有？是推理结果还是实践经验？

压力上升，应当降排量降砂比，但是最好不要停砂，如果提排量可能造成砂堵，超压停泵是每个人都不愿看到吧，到时候不能顶替，井筒里全是砂。

压力上升，不应该降排量，如果降，则套压急剧升高！降排量的说法出自哪里？
我在实践中遇到凡是压力爬升降排量，必堵，反之，停砂，提排量，很多时候压力可以平稳下来。

引用第8楼yalieren于2008-12-01 11:40发表的  :
压力上升，不应该降排量，如果降，则套压急剧升高！降排量的说法出自哪里？
我在实践中遇到凡是压力爬升降排量，必堵，反之，停砂，提排量，很多时候压力可以平稳下来。

同意楼上的观点，据所学所看资料，和现场经验丰富的师傅所说都压力上升，降排量是错误的。
提高排量停砂，能解决压力上升~