堵水调剖 酸化解堵 勘探压裂哪个发展空间大? [复制链接]

本人正处于分科室和分师傅阶段,想问问各位高手,堵水调剖,酸化解堵,勘探压裂哪个发展方向好,发展空间大?
请各位指点,谢谢!

个人认为堵水调剖不错，现在我国大部分油田进入开发后期，无论是对常规油藏还是对于稠油油藏，堵水调剖是一个不变的主题。我是搞堵水调剖的，呵呵。。

看你的情况了。
堵水调剖一般需要现场待时间长，少则一两天多则一周甚至一两个月，各个油田堵水调剖工作量大。
酸化一般就是选择合适酸型，了解堵塞类型，技术含量相对低一些。
压裂是系统工程，需要综合能力，技术含量高。

引用第2楼xiuszhi于2008-10-20 15:39发表的  :
压裂是系统工程，需要综合能力，技术含量高。

说得好！

“酸化一般就是选择合适酸型，了解堵塞类型，技术含量相对低一些。”我认为不这样。要绝对比较这三个方面的技术含量没法排队。看你在什么油田。低渗透的话压裂就很吃香。

说那个专业技术含量低都不对，那个专业的人才都要具备综合能力的啊！

其实这三个方向技术含量都不低的，没法分出个高下，关键还得根据所在油田的实际情况来选择。
我们油田有两个区块是注水开发，其他区块由于是稠油，而且地层亏空严重，注水就不行了，只能通过别增产措施。

个人感觉分管堵水调剖 酸化解堵要比勘探压裂实捞大一些

呵呵！　上面说的好了！主要看你们油田的开发状况了！
堵水在处于开发后期的油田发展空间大些！
压裂对于低渗透的新区块还是发展比较大的，但也不排除老井的重复压裂改造！
酸化嘛，不清楚！呵呵

我觉得堵水调剖不错，现在全国各大油田都处于开发中后期，尤其对于稠油油藏来说，很关键的技术。酸化我不是太懂，不过酸化属于油田化学方面，或多或少会对油层造成污染，有点急功近利的做法。压裂是一门非常复杂的学问，需要研究的方方面面都很深，造什么样的裂缝，多大，都值得研究。