稠化剂分子量与压裂效果的关系 [复制链接]

目前，低渗致密储层越来越多，研究表明常规压裂液破胶后分子量还是过大，可能会堵塞裂缝壁面的孔隙和吼道，所以提出使用低分子量瓜胶作为压裂液，但个人认为，若破胶后的瓜胶分子尺寸小到可以通过孔喉，那么不是就会进入更深，形成内滤饼对储层造成更大的影响吗？所以提出此问题，希望大家讨论一下。

据我过去的调研资料，低分子量稠化剂的主要原理应是不含有固相成分或固相成分低，残渣少，不像瓜胶含较多水不溶物质。因此对地层伤害小。

低分子量瓜胶是为了降低压裂液对特低渗储层细小喉道的伤害，开发的低分子压裂液体系可实现可逆交联。
分子量为目前使用瓜胶的1/10-1/20，低分子压裂液和常规压裂液相比，有较低的基液粘度，粘度只有10mPa.s左右，而常规的压裂液现场一般应用的粘度在36.0mPa.s以上。
该压裂液体系同样使用硼交联，它能形成致密的、更密集的聚合物网络结构的物质因为聚合物的短链和高紧密聚合物网络形成的交联液具有更好的粘性和弹性，液体链的体积也较小，使压裂液形成较高的粘弹性，结果是提高压裂液的携砂性能（类似于清洁压裂液体系具有更好的弹性）。当PH值减小到8可以实现可逆交联。

低分子量的胍胶交联后是一样有造壁性的，能够降低压裂液的滤失量，楼主只考虑了滤失的问题，没有考虑低伤害和压裂后返排的问题，究竟是伤害率和返排率重要，还是滤失稍微大一点点对压裂效果的影响大呢？呵呵

但是文献中提过，低分子量瓜胶虽然也会形成滤饼，但在地层流体的稀释下可以自动破胶，所以对裂缝壁面以及支撑裂缝的伤害较小，我主要是担心小分子滤失进入储层后的问题。