[技术讨论]关于Terzaghi公式的推导 [复制链接]

[attachment=255573]
再看看李教授的公式推导，其错误我想大家能够看懂其错误处在什么地方。我们导出任何公式都是在一定的物理概念下建立起来的，为什么从马克西莫夫和班恩公式可以导出Terzaghi公式？因为在这个公式中，已经建立起来了岩石上覆压力、孔隙压力与岩石骨架应力与岩石有效应力之间的相互关系。所以是6A也是正确的，可以用来计算岩石有效应力。而李教授下面给出的其余导出无根无据，没有包含作用在岩石间的任何应力关系，只是一种数学上的假设和构造，所以，其余导出式都是谬式。
[attachment=255575]

图片:马克西莫夫公式的导出.JPG

再看看李教授的公式推导，其错误我想大家能够看懂其错误处在什么地方。我们导出任何公式都是在一定的物理概念下建立起来的，为什么从马克西莫夫和班恩公式可以导出Terzaghi公式？因为在这个公式中，已经建立起来了岩石上覆压力、孔隙压力与岩石骨架应力与岩石有效应力之间的相互关系。所以是6A也是正确的，可以用来计算岩石有效应力。而李教授下面给出的其余导出无根无据，没有包含作用在岩石间的任何应力关系，只是一种数学上的假设和构造，所以，其余导出式都是谬式。
[

图片:关于Terzaghi公式的推导.JPG

致密储集层岩石应力敏感性测试与评价方法.pdf (436 K) 下载次数:2 ，你所在用户组没有附件下载权限

• 作者累计收益: 218 流量

坐等李老师回复！！！向两位大牛学习

qxuke:
坐等李老师回复！！！向两位大牛学习

图片:QQ图片20161029230244.png

==============
看到了吗？由一个公式推导出了两个有效应力。

让我们看看下面的系统性描述和推导：

图片:再看看下面的推导和描述1.JPG

图片:再看看下面的推导和描述3.JPG

我们从上面推导和描述可以看出：
只有式（6）是有效应力公式，而式（11）则不是。

有效应力公式和非有效应力公式都能由同一个公式导出，还是很厉害的，一般人做不到。。。

学习中。

哎，有意思么

lh980420:哎，有意思么 (2016-10-30 14:03) 

谁说不是呢，刚平静了两年，窦先生就又卷土重来了，树欲静而风不止，看来我是逃不脱窦先生的魔掌了。
可能是窦先生的睡眠太香，无论我怎么点他，都无法将他点醒，随他去吧。