●李传亮
我与李子丰教授都是东油的校友,同一届,不同专业,我学油藏,他学钻井,大学时互相不认识,记得在东油的秦皇岛校区有过一面之交,我们搞同学会,他在那里休假。
由于专业上没有交集,我无法评价他的工作,我了解他是通过网络,因为他是网红。李子丰教授是中国反对相对论的旗手和先锋,他经常组织反相联盟的活动,发布相对论是伪科学的各种决议,用哲学裁定科学。在他的组织和领导下,中国的反相运动搞的有声有色。由于反相,他被一些人当成了民科,民科维基上有他的条目。这就欠妥了,学术质疑很正常,相对论不是不可以反。
我主要研究油藏工程,包括岩石力学和渗流力学。我于2003年提出了一个岩石压缩系数的理论公式,它是我的双重有效应力理论的应用成果之一。之前人们都是通过体积法进行测量,但测量结果存在逻辑反转,即孔隙度越高或越疏松的岩石,岩石的压缩系数却越小,即岩石越难压缩。而我的公式则正好相反,孔隙度越高,岩石的压缩系数就越高,即岩石越容易压缩。
我的公式发表后引起了争议,一些人不理解而发文进行质疑,如窦宏恩先生,罗瑞兰女士,王厉强博士,高有瑞先生,陈元千老先生等。这些都是几年前的事情了,我对他们也都一一进行了回应,争论基本上平息了。李子丰教授主要搞钻井,没想到事隔多年之后他也参与了进来。当然,任何时候质疑都没问题,学术本身需要质疑。
今年7月份的时候,我收到了李子丰教授的一封邮件,没有内容,只有一个网络链接,打开一看,是他的论文地址,便下载进行阅读。我觉得他对我的公式有误解,便写了回应文章。在他的论文网络首发之后和见刊之前,我没有给编辑部写信干扰论文的发表,我想让学术争鸣在阳光下进行。
编辑部收到我的论文之后,很快决定录用,并进行了网络首发。李子丰教授看到之后,下载了我的论文,把论文发给了上述几个质疑者和其他相关人员,让他们把意见发给主编,并把主编的个人邮箱地址告诉了他们。这明显是在干扰论文的发表呀,有什么事情不能等到论文正式发表之后进行争鸣吗?不出所料,主编收到了一些反对意见,论文的发表就这样终止了。多么可惜,一个好端端的学术争鸣,却无法正常开展。大家到底害怕什么?