●李传亮 1、李子丰教授于2015年8月在他的新浪博客上设了一个学术擂台，具体内容如下：
本人就基础科学问题，筹集了60万元人民币，就6个问题设置了擂台。
现在，就本人发表的
石油工程领域
论文悬赏求否：每否定一个李子丰的
石油工程领域的论文中的一个主要学术观点或主要数学模型获一万元人民币奖励。
（1）论文限于我为第一作者或/和通讯作者的石油工程领域的论文。
（2）否定的是论文的主要学术观点和/或主要数学模型。不是打印错误、语言逻辑不规范等常见错误。这里说的是否定，是抛弃，不是扬弃；我喜见同行超越我。不包含已经被我本人或他人纠正了的错误。
（3）否定我的论文的论文在学术期刊网（CNKI）或/和Ei、Sci内的期刊发表（便于查阅和证实），事先不必让我知晓。
（4）文章发表后通知我，或我看到后，我认为确为我的论文有重大错误，我给否定我的论文的作者一万元人民币（总计）。
（5）每否定成功一个学术主要学术观点和/或主要数学模型只奖励一次，发表在先者可得。
有人问我为何这样做？我答：人们到医院请医生看病，花完钱后，自己还可能不满意。我请他人为我的学术看病，我满意后，才付费。不亏。
有人问我我不认账怎么办？我答：我的脸面比一万元钱更重要。
2、这个学术擂台其实就是一个儿戏，用网友的话说就是沽名钓誉，没有裁判，需要李子丰教授自己认可之后方才算数，也就是说，李子丰教授既是运动员，又是裁判员，他能做到公平吗？
明眼人都能看出其中有诈，所以，几年过去了也没人去打擂，预计100年之内一分钱也发不出去。
3、我于2018年底发了一篇文章反驳李子丰教授，我不是去打擂，而是去探讨学术问题。文章发出来就完事了。没想到李子丰教授认为我是在打擂，随即在他的新浪博客和凯迪网络上发帖子征求大家意见“
是否该给指出我论文中错误的李教授一万元奖金？ ”。我看到帖子后，突然对李子丰教授肃然起敬，没想到他还这么认真，我去他的帖子进行了回应。
我：论文说的还不够清楚吗？
欢迎子丰教授到油藏工程交流群（QQ）和石油科技群（微信）来亲自交流。也欢迎关注我的公众号：cllipe2018
李：这里交流也不错。
我：这里不是石油工程的专业论坛，参与的人少。
李：人多眼睛亮。跳出圈子，看自己的领域。免得当事者迷。
如果你愿意，可以邀请他们来这里讨论。
也可以将这里讨论的链接，发到你认为应该的论坛。
我：昨天在微信群里已经讨论过了，大家认为没有裁判，不可能有结果。
李：那就广泛宣传，广泛寻找。相互冲突的东西，不可能都对。
网友：有人给你指出错误或失误，让你能够及时纠正，自当感谢！
至于是用金钱还是其它方式感谢，如果用钱致谢，多少合适，全由你自己定夺，没有一定的
标准，外人也不便多舌。总之你觉得心安、对方不觉得尴尬，便是最好的。
可以给你的忠告是，如果用钱表示谢意，说“馈赠”或是“谢意”均可，唯独不能说是“奖金”！奖金是组织颁发给成员个人，或是上级颁发给下级的金钱奖励。个人之间是不存在“奖励”的，如果对方是给自己的师长，就更不合适了！
我：第一，如果你输了，你会不会真的掏钱出来？第二，谁来裁判是你输了？
请子丰教授把这两个问题先确定一下，然后再说学术的问题。
李：你也是当事方。
我：建议子丰教授还是到学术期刊上去讨论学术问题，可以系统深入阐述自己的观点，网上讨论还是过于肤浅，无法做到系统和深入。
李：事情越公开越好。
学术争论类似于批评与自我批评。后者是我党的优良传统。
我：现在的网站基本没人看了，连QQ群都没人气了，大家都在微信群里进行交流呢。
李：老同学，讨论出结果后，请及时发到本帖中。
李传亮教授与本人是同系同级老同学。李传亮教授，大庆石油学院开79；本人，大庆石油学院井79；开79，井79，字形很像吧，同属当时的
开发系；还都姓李。李传亮教授任职于西南
石油大学石油工程学院；本人任职于燕山大学石油工程系。
我：讨论有结果了，说你应该给一万元，但你肯定不会给，智商不低的人都能想到。
李：判官第一应该实名，第二应该有资质，第三应该尊重事实、客观公正。请公布这些人的实名，资质，单位，联系方式，以便我联系确认。
我：大教授不能开这种玩笑，你的承诺书中没有写实名制，也没有写资质，中途修改规则不好玩呀。
李：老同学，你不能将我的发展的、新的、正确的理论，说成无用的、错误的啊。
我：子丰教授这就属于倒打一钉耙了，是我先提出了岩石的压缩系数计算公式和本体变形过程中的孔隙度不变性原则，然后你在《石油钻探
技术》上质疑我，我才回应你的。你否定我在先，我反驳你在后。我反驳你，并不是为了一万元钱，而是为了科学。没想到还有一万元奖励等着我，大喜。
一万元事小，失信事大。大丈夫一言既出驷马难追，既然是公开设擂，就要信守诺言，承担后果。你把一万元奖励给我，我会写个帖子赞扬你，说你诚实守信，该有多好？否则，你设这个擂台有啥实际意义呀？永远也不可能实施。现在实施一次，对你也是一个广告。
等你的奖励哟。
李：我真的有错，才给发奖啊。你冤枉我，我还给你发奖？天下无此道理吧。
我：我的论文，论证了你的观点错误，本来应该发表在《石油钻探技术》上的，你怕损失一万元钱，阻止编辑部发表我的论文，后来发在了《
天然气勘探与开发》上。我的论文已被cnki收录，你也看到论文了，按照你的承诺，你看到论文后应该奖励我一万元钱。如果你不提这事，我也不会想到你会奖励我。可是，你专门发帖子公开询问大家该不该奖励我，大家都说该奖励，你现在要变卦了？想当老赖？这可不好，影响你的信誉和名誉。钱是小事，失信是大事。像你这种大牌教授，应该是一言九鼎、一诺千金的。我也不是为了一万元钱写这篇文章的，发表了也没想到钱的事情，是你信誓旦旦、兴风作浪、设擂台、摆场子、搞事情，现在后悔已经晚了，要怪就怪自己当年太冲动。谁都有犯错误的时候，承认错误也不是丢人的事情，知识分子要对自己的行为负责。
我等你的一万元汇款哟，大家都看着你呢，不能言而无信、要言而有信哟？
李：老同学，这不是比狡辩，也不是比毅力。要看真理。
狡辩越多，此贴越长，看热闹的人也越多。狡辩者的名声越不好。
我：学术讨论，光明正大，不怕别人看到，看到的人越多越好。
我跟你讲科学，你却说我狡辩。我发了论文，你说不算数。你让大家评价，评了你也不认账。那个擂台上的输赢，就是你自己说了算呗？
再无下文，^_^
【注：李子丰教授的数学不好，应该奖励10万元，他却说奖励1万元，^_^】
