[社会观察]到底是谁的成果？ [复制链接]

●李传亮

西方国家不怎么研究低渗透，就按照常规油藏压裂开发就可以了。而中国则不同，在低渗透上投入了大量的科研经费，研究成果满天飞，国家奖省部奖随处可见。低渗透储层虽然不出油，但却出成果。不外乎就是应力敏感、滑脱效应、启动压力梯度、非线性之类的东西，完全是一吹即破的泡泡而已，怎么能够获得如此大奖？

更为有意思的是，查阅全国的专家简介，都说自己在低渗透研究方面获得了重大突破，在渗流机理研究方面取得了重大进展，现在的问题是，同一个泡泡，它到底是谁的研究成果？^_^

哎，大专家什么都懂但很多都不专，小专家很专，但没太多话语权。大家都是为了混饭吃，只要有饭吃，管它呢？

李教授，我想请教个问题：在看您的《油藏工程原理》时，看到天然气相对密度计算部分，有个公式为rg=Mg/Mair，看中间推导过程是假设天然气在地面标准状况下的偏差因子Zsc与空气在地面标准状况下的偏差因子Zsc是相同的，所以得到rg只跟摩尔质量有关，我总觉得还应该跟压力和温度有关系或跟偏差因子有关系。为什么两个Zsc是相同的呢？

虽然两者的温度和压力是一样的，都是地面标准情况，但也不能说明两者的Z是一样的呀，按照对应状态原理，必须是对比温度和对比压力相同时，Z才是一样的呀。到底怎么回事？

奥，这个样子，非常感谢李教授。呵呵

李教授，您好。渗流课本上都说，岩石的体孔隙度、面孔隙度和线孔隙度是相等的，我就一直没弄明白为什么。体孔隙度好理解，它的值是固定的，但面孔隙度和线孔隙度会因选取的截面和截线不同而不同呀。比如，由四个半径为1的球体构成的一个立方块体，其外表的6个面中的任一个面上划对角线，算得的线孔隙度均为1-2^-0.5(^代表指数符号)，而沿着块体内部体对角线算得的线孔隙度位1-3^-0.5，如果截线不是对角线而是平行于棱边的话，还可能算出线孔隙度=1的荒谬结果。到底该怎么理解这三个不同而又相同的孔隙度？

低渗透的人路过

非常感谢李教授帮忙答疑！再请教个问题顺便赚个果果，呵呵。我知道判断一个油藏的类型非常重要，比如判断该油藏是底水还是边水油藏对开发方案设计很重要。问题是，我怎么判断，通过什么探测？总不能按照课本上给的定义来吧（即内含油面积是否为零来判断）。

又一个低渗透且不带成果的人路过。。。下面还有特低、超低渗透的大侠跟帖没？哈哈~

哈哈！